（2015）乐刑初字第9号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-04

案件名称

刘某甲、邓某甲失火罪一审刑事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,邓某甲

案由

失火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款

全文

江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第9号公诉机关乐安县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因犯失火罪，于2014年4月22日被乐安县森林公安局取保候审，2015年1月14日经乐安县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审，并由乐安县森林公安局执行。被告人邓某甲，男，汉族，小学文化，农民。因犯失火罪，于2014年1月24日被乐安县森林公安局取保候审，2015年1月14日经乐安县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审，并由乐安县森林公安局执行。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲、邓某甲犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉。本案经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。乐安县人民检察院指控：被告人刘某甲、邓某甲承租了招携镇瓦子场村傍元垅组村民童某甲的水田种杉树苗。因水田内遗留有一些稻草且田埂上杂草较多，2014年1月24日上午10时许，刘某甲、邓某甲二人来到承租的水田内将水田内稻草集中在一起，然后各自用随身携带的打火机点燃稻草。因天晴干燥并刮风，点燃稻草后，火借风势沿田埂烧向“八亩坑”山岭。邓某甲、刘某甲二人尽力扑火但未能将火扑灭，导致附近多处山场树木被烧。经乐安县森林资源监测中心鉴定，本次火灾过火有林地面积211亩，造成直接经济损失137150元。据以指控的证据有：物证打火机一个，归案情况说明、林权证等书证，证人张某甲的证言，被害人汪某甲、王某甲、童某乙等的陈述，被告人刘某甲、邓某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲、邓某甲疏忽大意引起火灾，过火有林地面积211亩，直接经济损失137150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某甲、邓某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人刘某甲、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人刘某甲、邓某甲承租了招携镇瓦子场村傍元垅组村民童某甲的水田种杉树苗。因水田里有一些遗留的稻草且田埂上杂草较多，2014年1月24上午10时许，刘某甲、邓某甲二人便来到承租的水田并各自用随身携带的打火机点燃稻草。因当日天晴干燥并刮风，点燃稻草后，火借风势沿田埂烧向傍元垅“八亩坑”山场。邓某甲、刘某甲二人尽力扑火但未能将火扑灭，导致附近多处山场树木被烧。经乐安县森林资源监测中心鉴定，本次火灾过火有林地面积211亩，其中杉幼林46亩，松幼林165亩，造成直接经济损失137150元。被告人邓某甲于2014年1月24日11时主动找到处警民警交代自己的犯罪事实。被告人刘某甲于2014年4月22日主动到招携派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2014年2月24日，被告人刘某甲、邓某甲与受害人王甲达成和解协议，由被告人刘某甲、邓某甲赔偿王甲造林抚育费30000元，并按约定履行完毕。两被告人又与受害人汪某甲、谢某甲、童某丙、刘某乙、王某甲、成某甲、童某乙、刘某丙、谭某甲、彭某甲达成和解协议，由刘某甲、邓某甲在过火山场栽种幼杉苗。事后，被告人刘某甲、邓某甲按照约定在过火山场栽种杉树。为此，受害人汪某甲、谢某甲、童某丙、刘某乙、王某甲、成某甲、童某乙、刘某丙、谭某甲、彭某甲、王甲出具谅解书，对被告人刘某甲、邓某甲的行为表示谅解，并请求对被告人刘某甲、邓某甲免予刑事处罚。认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被告人刘某甲的供述，证实他与邓某甲、王某乙承租了傍元垅村童某甲的一些水田种杉树苗。2014年1月24日上午10时30分，他与邓某甲到承租的水田里想把水田里的稻草烧掉，他与邓某甲一人拿一个打火机同时点火，因风大，火失去了控制，很快就烧到了旁边的“傍湾龙”山场。他与邓某甲两人拼命灭火，但火还是烧上山了。邓某甲就跑到民兵营长童某乙家叫人来打火，童某乙就打电话叫人来打火，后来派出所的民警就来了。他点火的位置离“傍湾龙”山场不到一米。被烧山场主要是松树和杉树，过火面积大约有100多亩。2、被告人邓某甲的供述，证实他与刘某甲、王某乙合伙承租了童某乙的水田种杉树苗。2014年1月24日10时30分，刘某甲约他去承租的水田烧田埂，他与刘某甲一人拿一个打火机在水田里点火。因风大，很快火就失去了控制烧到旁边的傍元垅组的山场去了。他与刘某甲拼命打火，可火越烧越大，他见情况不对就跑到民兵营长童某乙家叫人来打火，童某乙就打电话叫人来打火，没多久他就见派出所的人到现场，他就找处警民警交代自己与刘某甲野外用火引起森林火灾的事。他点火的水田就在山场脚下，不到一米。被烧山场大部分是杉树，过火面积大约有100多亩。3、被害人汪某甲的陈述，证实2014年1月24日10点多钟，他在家门口看见自己的自留山“八亩坑”山场冒烟，他就打电话问民兵营长童某乙，是不是他的“八亩坑”山场着火了，童某乙说是，他就赶到现场，到现场时整个山场都着火了，他就叫了些人来打火，并到派出所报案。他的山场上种了有十几年的杉树和一部分本地松树，山场全都过了火，一共有四十多亩。4、被害人童某乙的陈述，证实2014年1月24日上午11点20分邓某甲到他家对他说：“我和刘某甲在田里烧稻草引发了森林火灾，烧到了你的山场，快叫些人去扑火。”他跟邓某甲从家里出来就看见傍元垅组的“八亩坑”山场已经着火了，他就打电话叫一些人打火，然后自己也带工具上山打火去了。他的自留山“八亩坑”山场和承包的“八亩坑”山场大约有十几亩的过火面积，山上种有六年的杉树林。除了烧了他的山场外，还烧了王某甲、汪某甲、童某丙等人的山场。5、被害人王某甲的陈述，证实2014年1月24日上午11时许，他从招携街回家到桥头村时看到傍元垅村小组屋后山林着火冒烟，他的自留山“三阎汉峨仔形”山场也在那里，他到家拿了一把柴刀走到“三阎汉峨仔形”山场时，火距离他山场有100余米，他就用刀砍防火线，不到一会儿火就烧到他的山上来了。当时刘某甲持一根小松枝对他说：“不得了烧了很多山，这火是我和我亲家邓某甲二人点的”。被火烧的“三阎汉峨仔形”山场林权证为王某丙等14户人共有的，他们14户将山场分开了，这次大火烧掉了分给他的山场。他山场上的20多亩湿地松林及杉木林被火烧毁。6、被害人刘某丙的陈述，证实2014年1月24日上午10时30分邓某甲和刘某甲在租用的农田里点火烧稻草，由于风大烧到童某乙承包的杉木林里，童某乙等人上前扑灭了，火又烧到汪某甲造的杉木林山上去了，后就烧到他造的杉木林上了。目前他的山场过火面积有100多亩，部分是中幼杉木林，大部分是湿地松。7、被害人王甲的陈述，证实2014年1月24日上午他同刘某丙合伙承包的山场被同村的邓某甲和刘某甲烧了。他的山场山名叫“王土陂”，位于傍元垅组边上，山上造了四年的松树林都过了火。他被烧的山场得了三万元的赔偿。8、被害人彭某甲的陈述，证实2014年1月24日上午，同村的邓某甲和刘某甲烧了他位于傍元垅组边上的山场。他的山场山名叫“八亩坑”，面积约十亩，都是造了三年的杉树林，这十亩杉树林都烧了。他不要邓某甲和刘某甲赔偿。9、被害人刘某乙的陈述，证实2014年1月24日上午，邓某甲和刘某甲两人烧了他位于傍元垅组边上的山场。山场的大名叫“八亩坑”，山场上被烧了十几亩造了三年的松树，是他与谭某甲共同造的林，他们按比例分成，他三成，谭某甲七成。他不要邓某甲和刘某甲赔偿。10、被害人谭某甲的陈述，证实2014年1月24日上午，他租赁座落在傍元垅村的刘某乙的山场上的湿地松林被火烧了。他是2010年承包刘某乙的山场造林的，树林成熟后，收入按三、七开分成，刘某乙占三成，他占七成，被烧的湿地松林是2010年初造的。他不要求邓某甲和刘某甲赔偿。11、证人张某甲的证言，证实2014年1月24日上午，他接到刘书记的电话称：“招携镇瓦子场村傍元垅组发生森林大火，叫政府派人打火”。接到电话后，他就跟镇领导汇报，并骑摩托车赶到火灾现场。火灾现场位于招携镇瓦子场村傍元垅组“八亩坑”山场，“八亩坑”山场大部分已过火，火势沿着山场往“十四亩坑”山场烧去，经过近十小时的努力火势才得到控制。过火有林面积在200亩以上。他到现场后问在场的村干部刘书记和主任董乐明是谁引发的火灾，这两人说是邓某甲和刘某甲点的火引发的山林火灾。12、受案登记表，证实2014年1月24日，招携派出所接到汪某甲报案称招携镇瓦子场村傍元垅组发生火灾，过火面积较大。13、被告人归案情况说明，证实被告人邓某甲于2014年1月24日11时主动找到处警民警交代自己烧田埂引发森林火灾的事实。被告人刘某甲于2014年4月22日主动到招携派出所投案自首。14、林权证，证实侦查机关调取了童某丙、王某甲、童某乙、汪某甲、汪某乙、谭某甲、彭某甲、成某甲、刘某丙持有的林权证，其山林在失火范围内。15、扣押物品清单及照片，证实扣押了邓某甲引火工具黄色“好日子”牌打火机一个。16、联营造林协议书，证实刘某乙和谭某甲达成造林协议，刘某乙将坐落在傍元龙八亩冲上的自留山入股，由谭某甲造林管理，所得收入刘某乙占三成，谭某甲占七成，承包期限从2010年1月1月起至2049年12月31日。17、协议书，证实2014年2月24日，被告人刘某甲、邓某甲与受害人王甲达成和解协议，赔偿王甲造林抚育费30000元。被告人刘某甲、邓某甲于当天按照协议的约定赔偿了王甲造林抚育费30000元。18、受害人出具的证明，证实被告人刘某甲、邓某甲与受害人汪某甲、谢某甲、童某丙、刘某乙、王某甲、成某甲、童某乙、刘某丙、谭某甲、彭某甲达成和解协议，由刘某甲、邓某甲在过火山场栽种幼杉苗。事后，被告人刘某甲、邓某甲按照约定在过火山场栽种杉树。19、招携派出所出具的证明，证实刑事谅解书中签名的谢某甲系彭某乙、彭某甲的母亲。成某甲是刘某丁等3户林权证中谢某乙（已死亡）的妻子。汪某甲承包林权证中ＸＸ初的“八亩坑”的山林经营。童某丙（已中风）是由其妻代签的名字。20、刑事谅解书，证实受害人汪某甲、谢某甲、童某丙、刘某乙、王某甲、成某甲、童某乙、刘某丙、谭某甲、彭某甲、王甲对刘某甲、邓某甲的行为表示谅解，并请求对刘某甲、邓某甲的免予刑事处罚。21、招携镇瓦子场村傍元垅组“八亩坑”、“王土陂”等山场森林火灾鉴定意见及鉴定人员资质证书，证实火灾过火有林地面积211亩，其中杉幼林46亩，松幼林165亩，造成直接经济损失137150元。22、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实火灾的山场所在位置及被烧毁的状况。23、常住人口信息，证实被告人邓某甲、刘某甲，犯罪时已年满18周岁未满75周岁。24、招携镇委员会出具的关于邓某甲意外失火请求宽大处理的情况说明，证实邓某甲在失火后积极救火，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。邓某甲在瓦子场担任过多年的干部，在群众中的影响较好，把党的荣誉看的很重，希望法院能酌情处理，最好是免予起诉判刑。本院认为，被告人刘某甲、邓某甲疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积211亩，直接经济损失137150元，情节较轻，其行为已构成失火罪。乐安县人民检察院指控被告人刘某甲、邓某甲犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、邓某甲犯罪后自动投案并如实供述其罪行，均应认定为自首。鉴于被告人刘某甲、邓某甲系自首，且犯罪情节较轻，在公安侦查阶段，又与被害人达成了和解协议，并按协议的内容履行了约定的义务，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯失火罪，免予刑事处罚。二、被告人邓某甲犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　曾　平审判员　江　颖审判员　游　雅二〇一五年五月十九日书记员　黄仕俊 百度搜索“”