（2015）杭上商初字第203号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-08

案件名称

韩维娜与熊苏宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩维娜,熊苏宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第203号原告：韩维娜。被告：熊苏宁。原告韩维娜诉被告熊苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由审判员徐婷适用简易程序独任审判。因被告熊苏宁下落不明，本院将本案转为普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩维娜到庭参加诉讼，被告熊苏宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭予以宣判。原告韩维娜起诉称：2010年11月8日，被告熊苏宁因经营需要向原告借款50000元，并当场写下借据。然而还款期满，被告以种种理由未归还。至2010年年底，原告与其协商，同意其本金暂不归还，先支付利息。2011年年初，被告向原告支付利息2000元，要求续借一年。后借款到期，原告多次要求被告偿还，但被告仍以生意难做，无钱偿还为由未还款，故原告要求其续写借条，被告向原告出具2012年10月15日借条一张。此后，原告一直要求被告还款，但被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元及利息6000元（三年）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息6000元是自2013年12月1日起按照年利息2000元的标准计算所得的三年利息。被告熊苏宁经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告韩维娜为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、2010年11月8日借条，2、2012年10月15日借条，证据1、2共同证明被告向原告借款50000元的事实。被告熊苏宁未到庭应诉，也未提交任何书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的两份证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2010年11月8日，被告熊苏宁向原告韩维娜借款50000元，并出具借条。借款期限届满后，被告未归还本金。被告于2012年10月15日再次出具借条，确认被告欠原告50000元，并承诺于2013年11月底归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告现按照年息4%（2000元/年÷50000元）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告归还借款本金50000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按照年息4%计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊苏宁于本判决生效之日起10日内向原告韩维娜归还借款本金50000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按照年息4%计付）；二、驳回原告韩维娜的其他诉讼请求。如果被告熊苏宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告熊苏宁负担1123元，由原告韩维娜负担77元。公告费650元，由被告熊苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　徐　婷人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　咸青央二〇一五年五月十九日书　记　员　　康　毅 关注公众号“”