（2015）沧民初字第432号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-28

案件名称

李若瑜与沧县晓冯模具厂加工合同纠纷一审民事判决书

法院

沧县人民法院

所属地区

沧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李若瑜,沧县晓冯模具厂

案由

加工合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第432号原告李若瑜。被告沧县晓冯模具厂法定代理人冯元明，该厂厂长。住所地沧县杜生镇大刘村。原告李若瑜与被告沧县晓冯模具厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若瑜到庭参加了诉讼。被告沧县晓冯模具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日在被告厂，原、被告签字约定，被告为原告制作塑料瓶拇指盖大小的模具一套，工期10-12天，加工费4000元，被告当场收定金2000元。约定期限到后，原告催促被告交货，被告以多种理由不交模具。被告长时间拖延交付，导致原告用户认定原告不守信用，于2014年7月中旬取消了订单，给原告造成了无法挽回的双重损失。原告到沧县工商局投诉，被告两次反悔。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还预定金的双倍数额4000元人民币；要求被告赔偿原告为催要以上欠款造成的差旅费、误工费等合计800元；本案诉讼费由被告承担。被告沧县晓冯模具厂未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，提交收据一份。经审理查明，原告于2014年6月16日至被告处定做模具，被告当场为原告出具收据一份，载明“交款单位：鸭嘴油墨盖。人民币：4000元。收款事由：交订金2000元。单位盖章：晓冯模具。交款人李若瑜。入账日期2014年6月16日。“被告一直未向原告交付定做的模具，故导致原告来院起诉。原告自起诉之日至开庭之日先后三次来沧办理。本院认为，原、被告之间的加工关系合法、有效，本院依法予以确认。原告主张被告双倍返还定金2000元，本院认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案收据中虽载明“交订金2000元”，但未对其是否具有定金性质作出明确约定，另根据我国现行法律的有关规定，“订金”不具有定金的性质，交付订金应视作交付预付款，故对原告要求返还双倍定金的主张，本院不予支持。原告主张差旅费、误工费等损失共计800元，但未提交相应证据予以证实。但原告为此案先后三次来沧，故本院酌定其差旅费、误工费等损失为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧县晓冯模具厂返还原告李若瑜订金2000元。二、被告赔偿原告差旅费、误工费等损失600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　周宝康人民陪审员　　曹可义人民陪审员　　常景志二〇一五年五月十九日书　记　员　　田亚伟 微信公众号“”