（2015）滨塘刑初字第257号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-04

案件名称

周××犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第257号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周××，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于2015年4月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，被告人周××与被害人张××通过网络聊天工具聊天后相约见面，后被告人周××来到张××居住的天津市滨海新区塘沽迎春里平房内，被告人周××趁被害人张××不备，将张××放在家中桌子上的一部苹果5S手机盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人周××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人周××与被害人张××通过网络聊天工具聊天后相约见面，后被告人周××来到张××居住的天津市滨海新区塘沽迎春里平房内，被告人周××趁被害人张××不备，将张××放在家中桌子上的一部苹果5S手机盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张××证言，被告人周××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验笔录，照片，手机截图，手机包装盒照片，手机购买发票，电话查询记录，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人周××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被盗手机一部，继续追缴并发还被害人张XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王晓妍二〇一五年五月十九日书　记　员　　杨惠文 关注公众号“”