（2014）溧民初字第3335号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-12-22

案件名称

原告于龙飞与被告吴克保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于龙飞,吴克保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第3335号原告于龙飞，男，1986年1月19日出生，汉族，个体户。被告吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现下落不明。原告于龙飞与被告吴克保民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加了诉讼，被告吴克保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙飞诉称，原、被告系朋友关系，自2014年7月2日起，被告由于公司经营困难，向原告借款78000元用以周转，有借条为证，后经原告再三催讨，被告仍拒绝履行其应尽义务。原告无奈之下，诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴克保未作书面答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告吴克保因做生意资金周转困难，向原告于龙飞借款175000元，原告于当日通过中国建设银行其所有的帐号为62×××06的账户上向被告吴克保所有的账号为52×××09的账户上转账175000元。2014年7月2日，在被告吴克保向原告归还了98000元后，被告吴克保重新向原告出具一张借条，载明“今借于龙飞人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）”，借条上未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告于龙飞提供的证据，能够确定2014年5月29日原告通过银行转账方式向被告吴克保出借175000元，对于该175000元的借贷事实，本院予以确认。原告当庭自认对于该笔借款，被告吴克保已归还了97000元，尚余78000元未归还，故被告吴克保于2014年7月2日重新向被告出具了一张78000元的借条，且被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据上，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克保于本判决生效之日起10日内归还原告于龙飞借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告吴克保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　长　　成家琼人民陪审员　　焦美玲人民陪审员　　朱青萍二〇一五年五月十九日书　记　员　　喻　洋