（2015）淮法民初字第0703号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-27

案件名称

戴启勤与马维良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴启勤,马维良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第0703号原告戴启勤。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告马维良。原告戴启勤与被告马维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启勤及其委托代理人谢奇到庭参加诉讼。被告马维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴启勤诉称，原、被告系多年朋友。2013年11月1日，被告向原告借款13万元，约定月息2%。被告至今本金和利息一直未还。现请求法院判决被告归还本金13万元，支付利息（自2013年11月2日起按月息2%算至实际还清之日止）。被告马维良未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告马维良出具借条一份给原告戴启勤，借条载明：“今借到戴启勤镇长人民币壹拾叁万元整（￥13.00万元）月利息按百分之二计算，即月利息为贰仟陆佰元整。此据：马维良2013.11.1”。被告本金和利息至今均未归还。原告诉至本院。另查明，2013年11月1日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告马维良出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马维良向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后，应当及时归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定了借款利率为月息2%，其约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告马维良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维良于本判决生效后三日内返还原告戴启勤借款本金13万元、支付利息（自2013年11月2日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告戴启勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3784元，减半收取1892元，保全费1370元，由被告马维良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　孙环亮二〇一五年五月十九日书记员　　杜　鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”