（2015）灵民商初字第126号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-18

案件名称

苏勤诉王建红民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

灵石县人民法院

所属地区

灵石县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏勤,王建红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第126号原告苏勤，女。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。被告王建红，女。原告苏勤诉被告王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李武生及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识，2012年3月4日，被告因其侄女生病急用钱向原告借款100000元，当天原告用转账方式将自己在建设银行的100000元转至被告名下。事后，原告多次催要借款，被告一直推诿不还。现要求被告归还借款100000元并承担利息损失。被告辩称，原告系其弟王为东的前妻，此款系因原告与王为东的女儿生病，王为东让其给原告打电话要钱，原告所汇款100000元已由王为东为其女儿看病花费，现不同意原告诉请。经审理查明，被告弟弟王为东为原告的前夫，原告与王为东已于2003年离婚，二人生有一女王璐由王为东抚养。2012年3月4日，被告弟弟王为东因其女儿王璐治病花费，向被告借款，被告便向原告借款100000元，原告同意后通过建设银行转账方式汇至被告名下100000元。被告收取款项后，将90000元汇给其弟弟王为东，返还原告10000元。另查明，2014年，被告起诉其弟弟王为东索要2013年3月5日所借款90000元，本院作出（2014）灵商初字第19号民事判决，判令王为东归还借款85000元（因已归还5000元），该判决书已生效，被告已申请执行。现原告提起诉讼，要求被告归还借款90000元。被告辩称该借款已实际支付王为东为其女儿王璐看病花费，至于其与王为东之间的诉讼案件与原告借款不是一回事，不同意原告诉请，形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告所提供的汇款凭证、判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有汇款凭证，被告认可，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。对于被告辩解理由，因该款已汇给王为东为其女儿看病，系被告借款后的支配去向，不足以对抗原告对借款的主张，且被告起诉王为东索要借款，（2014）灵商初字第19号民事判决书已生效履行，被告认为该款与原告借款不是一回事，但未提供相应证据，故对其所辩理由，不予采信，因此对原告之诉本院予以支持，但应扣除被告已付的10000元。原告主张被告支付利息，因其未提供证据证明借款时有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告王建红在本判决生效后三日内归还原告苏勤90000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建红负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　陈永灵二〇一五年五月十九日书记员　　李　敏 来源：