（2015）密民初字第3476号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-29

案件名称

郑淑亚与刘云夺生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑淑亚,刘云夺

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第3476号原告郑淑亚，女，1967年5月27日出生。被告刘云夺，男，1982年2月9日出生。原告郑淑亚与被告刘云夺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑亚、被告刘云夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑亚诉称：我与被告刘云夺系东西院邻居。2014年10月4日14时45分许，在我与被告两家北正房流水夹道内，被告与我发生口角，后被告先动手抽打我儿子刘贺的面部，继而我与被告发生厮打，厮打中被告用胳膊打伤我的牙齿，当日我去密云县医院治疗并进行法医鉴定。我为治伤花费医药费、交通费等费用。现起诉要求被告赔偿我医疗费983.73元、交通费300元、鉴定费200元，以上合计1483.73元。被告刘云夺辩称：原告郑淑亚所述纠纷发生的时间地点基本属实，但我并未动手打原告及原告之子刘贺，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：郑淑亚与刘云夺系同村村民且相邻居住。2014年10月4日，因刘云夺在双方房屋的相邻处安装摄像头，郑淑亚与刘云夺发生口角，并发生肢体冲突，双方均不同程度受到损伤，经鉴定，郑淑亚身体所受损伤程度为轻微伤。郑淑亚受伤后于当日到密云县医院就诊，经诊断为：“头部外伤神经反应、┼牙震荡、软组织损伤”等。庭审中，郑淑亚向法庭提交北京市密云县医院医疗费票据四张，经核查，2014年10月4日票据两张，一张为口腔科治疗费用票据403元，一张为急诊外科治疗费用票据226.33元；另有2014年10月19日票据两张，均为内分泌科治疗费用票据，据郑淑亚所提供当日门诊处方载明临床诊断为“1、肺部感染；2、糖尿病”，结合诊断书、门诊处方及检查报告单，郑淑亚支出合理医疗费经法庭核算为629.33元。此外，郑淑亚主张有交通费、鉴定费损失。就损失赔偿问题，双方协商未果，郑淑亚诉至法院。诉讼中，刘云夺否认与郑淑亚发生肢体冲突，不同意郑淑亚的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊处方、诊断书、交通费票据、鉴定费票据、北京市公安局密云县局卷宗、（2015）密民初字第1037号卷宗等证据在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑淑亚与刘云夺因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，根据（2015）密民初字第1037号民事判决书及本案中其他证据材料认定，郑淑亚对此次纠纷应负主要责任，刘云夺对此次纠纷应负次要责任。故郑淑亚主张的医疗费、交通费、鉴定费中的合理部分，刘云夺应当依据责任比例予以赔偿，具体赔偿数额由本院依据郑淑亚的受伤程度、就医情况、相关证据及责任比例予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘云夺于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑淑亚医疗费、交通费、鉴定费共计一百八十六元。二、驳回原告郑淑亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告郑淑亚负担二十元（已交纳）；被告刘云夺负担五元，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　朱成辉二〇一五年五月十九日书　记　员　　杨　洋 关注公众号“”