（2015）亭兴民初字第00046号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-11-11

案件名称

刘红安与黄堂理买卖合同纠纷管辖裁定书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘红安,黄堂理

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭兴民初字第00046号原告刘红安，居民。被告黄堂理，居民。本院于2015年1月4日受理原告刘红安诉被告黄堂理买卖合同纠纷一案后，被告黄堂理在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与原告在南通市港闸区永兴商城口头达成买卖协议，双方系买卖合同法律关系，原告提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同对履行地或交货地没有作出明确约定的，则由被告住所地人民法院管辖。本案双方买卖合同对履行地或交货地没有明确约定，故只能由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地的南通市崇川区人民法院审理。经审查本院认为：2014年11月2日，被告向原告出具一份收条，该收条上半部分载明原告购买的各种瓷砖的规格、数量、价格（以上价格包含运费），共计35130元。该收条下半部分载明“今收到刘红安以上瓷砖定金伍仟元整。余款到货结清。黄堂理2014.11.2日。6号发货，逾期承担责任。”2015年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告：1、双倍返还原告定金1万元；2、赔偿原告延期发货造成的经济损失及交通费2万元。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且合同亦未实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告黄堂理提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审　判　长　　杨建彬代理审判员　　孙　伟代理审判员　　陶鹰峰二〇一五年五月十九日书　记　员　　朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 微信公众号“”