（2015）郑刑一终字第143号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-19

案件名称

王峰超等人诈骗二审刑事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王峰超,田中庆,马某某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书（2015）郑刑一终字第143号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰超，男，1988年12月25日出生，汉族。2011年3月25日因收购赃物，被中牟县公安局��政拘留10日，罚款500元。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。上诉人（原审被告人）田中庆（别名老八），男，1989年5月6日出生，汉族。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。原审被告人马某某，男，1992年2月24日出生，汉族。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年7月4日被中牟县人民检察院，同年12月24日被中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王峰超、田中庆、马某某犯诈骗罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）牟刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人王峰超、田中庆分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷��讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月份，被告人王峰超因需要偿还欠款，即与被告人田中庆预谋用车辆抵押实施诈骗，并让田中庆找放贷的人借钱。田中庆即两次找到宋某某表示用车抵押借钱。期间，王峰超找人伪造了两辆车的车辆登记证书。1、2013年10月29日，王峰超、田中庆从鲁某某处租来一辆车牌号为豫AA2x**号霸锐越野车，其与被告人马某某将伪造的车辆登记证书拿回后，又让田中庆交待马某某冒充该车车主，取得了被害人宋某某、范某某的信任。10月30日，二被告人用该车作抵押骗取二被害人现金25万元，当时扣除利息1.5万元，王峰超将该款中的23万元用于偿还债务。2、2013年11月17日，被告人王峰超、田中庆用伪造的车辆登记证书，取得被害人宋某某、范某某的信任后，以张林的名义将一辆大众途锐越野车抵押给二被害人，骗取二被害人现金20万元，当时扣除利息1.2万元，王峰超将该款中的15万元用于偿还债务。2014年3月31日，三被告人赔偿二被害人损失45万元，二被害人对三被告人表示谅解。上述事实，有被告人王峰超、田中庆、马某某的供述，被害人宋某某、范某某的陈述，证人王某某、鲁某某证言，伪造的机动车登记证书，中牟县公安局情况说明，车辆买卖协议及借条，收到条及和解协议等证据证明。根据上述事实和证据，原判以被告人王峰超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币20000元；以被告人田中庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元；以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事汽车租赁业务。上诉人王峰超上诉称��第二起事实中所得款项系用于归还田中庆对外欠款，且事后已将赃款全部退还被害人并取得谅解，请求从轻处罚。上诉人田中庆上诉称，其在整个犯罪过程中处于辅助地位，应系从犯，并积极退赃取得被害人的谅解，原判量刑重。经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于王峰超上诉称第二起中所得款项系用于归还田中庆对外欠款的意见，经查，上诉人田中庆供述，在第二起事实中王峰超让其将15万元还给了鲁某某；证人鲁某某证明，王峰超欠其18万元，田中庆给其15万元时说是王峰超让给的，其问到剩余3万元怎么办，田中庆说往后缓缓。二人证明的内容能相印证，且上诉人王峰超亦供述，其欠鲁某某15万元，其将张林交给的钱给了田中庆，田中庆说是要归还给鲁某某，足以证明第二起事实中田中庆交给鲁某某的15万元，系归还王峰超欠鲁某某的欠款。故对该项辩护意见不予采纳。关于田中庆上诉称其系从犯的意见，经查，关于第一起事实，田中庆供述其系王峰超向他人借款的担保人，王峰超与其商量租车进行抵押借款用于归还欠款，后二人租来鲁某某的轿车，由其与宋某某联系并找来其表弟马某某冒充车主，用虚假机动车登记证骗取宋某某信任后进行抵押借款，对此有王峰超、马某某供述及鲁某某、宋某某陈述相印证。关于第二起事实，田中庆明知系用王峰超的一辆无合法手续途锐越野车抵押借款，仍与鲁某某协调将王峰超的车开出，并联系宋某某商量用该车抵押借款事宜，又与宋某某一起去银行取款，对此有田中庆的供述与宋某某的陈述相印证。在二起犯罪事实过程中，田中庆事先均参与共谋，积极参与租车、抵押的诈骗活动，其态度积极、行为主动，作用重要，应认定为主犯。对该项上诉意见不予采纳。关于二上诉人积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑到赔偿被害人并取得谅解的情节，并据此酌情对二人予以从轻处罚，在二审审理过程中请求再次从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王峰超、田中庆、马某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其中王峰超、田中庆参与两次骗取42.3万元，马某某参与一次骗取23.5万元，均系数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王峰超、田中庆均系主犯，田中庆作用相对较小；马某某系从犯，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王峰超、田中庆的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款��（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　成存启审　判　员　　汪致咏代理审判员　　高慧敏二〇一五年五月十九日书　记　员　　杨晨雨来源：百度“”