（2015）茄民商初字第43号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-11

案件名称

张家辉与杜萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

七台河市茄子河区人民法院

所属地区

七台河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家辉,杜萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民商初字第43号原告张家辉，男，汉族。被告杜萍，女，汉族。原告张家辉诉被告杜萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张家辉、被告杜萍到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告杜萍通过朋友向原告借款人民币30000.00元，约定利息2分，一年还清，在借款当日由被告出具了借条。借款到期后，被告无理拒不偿还借款，现诉讼至法院请求：1、要求被告立即清偿借款30000.00元及利息15200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜萍辩称：我不认识张家辉，不存在这笔欠款。庭审中，原告张家辉为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000.00元，约定利息2分。被告杜萍质证：借条是我打的，是被逼迫打的，我没有拿到钱。被告杜萍，未举证。经审理查明：2013年2月26日，被告杜萍通过其朋友向原告张家辉借款人民币30000.00元，约定利息2分，一年内还清。由被告出具借条，签字并捺印指纹，借款被告至今尚未偿还。此为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜萍向原告张家辉借款并出具借条一份，借条由被告签字并捺印指纹，证明原、被告民间借贷的法律事实存在，被告应按约定履行还款义务。被告主张其并未拿到借款，根本不认识原告，借条是被逼迫所打，因被告不能举出相关证据支持其主张，因此不能推翻原告提供的证据借条的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，对于原告提供的书证借条，本院应确认其证明力。故原告张家辉要求被告杜萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜萍尚欠原告张家辉借款本金人民币30000.00元及利息15200.00元，于本判决生效后十日内给付。本案诉讼费930.00元，由被告杜萍承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员　　周亮二〇一五年五月十九日书记员　　黄鹤 关注公众号“”