（2014）熟虞民初字第01664号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-06

案件名称

潘某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01664号原告潘某。委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告陆某。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曹燕贻、被告陆某及其委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通���序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曹燕贻、被告陆某的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾。2013年5月原告诉讼到法院要求与被告离婚，同年7月本院判决不准离婚。后原告于2014年2月再次起诉到法院要求与被告离婚，本院于同年4月判决不准离婚。2014年12月原告再次起诉到法院要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。以上事实，��原告提供的身份证、户籍信息证明、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，互相信任，遇到问题主动沟通与交流，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告陆某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审　判　长　　曾庆会代理审判员　　邵　英人民陪审员　　潘慧玉二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈佳颖 百度搜索“”