（2015）云高刑终字第505号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-13

案件名称

金超、朱博走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省高级人民法院刑事裁定书（2015）云高刑终字第505号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）金超，居民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人邝松正，云南大韬律师事务所律师。原审被告人朱博，居民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。原审被告人陈长春，农民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人段艳国，云南大韬律师事务所律师。原审被告人刘山山，居民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人朱博、陈长春、金超、刘山山犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月二十七日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决。朱博、陈长春和刘山山服判不上诉。金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金超和原审被告人朱博、陈长春，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山于2014年7月31日携带毒品海洛因乘车从南伞前往芒市。14时10分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时，陈长春、刘山山被执勤人员抓获，后在刘山山协助下抓获朱博、金超。朱博、陈长春、金超、刘山山归案后分别从体内排出毒品海洛因360克、350克、340克、330克。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人朱博、陈长春、金超无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；判处被告人刘山山有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。查获的毒品海洛因1380克、手机3部、人民币4900元依法予以没收。宣判后，原审被告人金超提出上诉称，其受朱博的指使、威胁而运输毒品，请求改判。其辩护人提出金超是受他人指使、雇佣运输毒品，主观恶性较小，毒品未流入社会，有坦白情节，应减轻处罚的辩护意见。朱博的辩护人提出朱博是受胁迫运输毒品，因其欠赌债无法还钱，老板逼其运毒抵债，但公安机关对此没有立案侦查，其有可能有立功或重大立功，请求对其从轻判处的辩护意见。陈长春的辩护人提出陈长春系从犯，有自首情节，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年7月31日14时10分许，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时，陈长春、刘山山被抓获，后在刘山山协助下抓获朱博、金超。后朱博、陈长春、金超、刘山山分别从体内排出毒品海洛因360克、350克、340克、330克。上述事实清楚。有保山市公安边防支队出具的抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录证实，被告人朱博、金超、陈长春、刘山山被先后抓获的经过情况；武警云南总队保山医院出具的放射诊断报告单、排毒记录证实，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山被抓获当日，经检查四人腹部多发异物存留，经排毒后四人体内均无异物存留；现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，扣押海洛因1380克、手机3部、人民币4900元、车票8张、毒品包裹物4包等；称量笔录、物品提取笔录、毒品定量检验报告证实，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山运输的毒品可疑物净重分别为360克、350克、340克、330克；均检出海洛因成分；证人朱某证言证实，2014年7月31日其驾驶云S×××××客车接受边防检查，目睹执勤人员抓获四被告人的经过情况；被告人朱博、陈长春、金超和刘山山对在运毒途中被抓获，各自从体内排出毒品海洛因的事实亦供认，且供述与上述证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人金超及原审被告人朱博、陈长春、刘山山无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。且四人应对各自运输的毒品承担相应的刑事责任。刘山山协助抓捕朱博、金超，有重大立功表现，一审认定其有立功表现不妥，本院予以纠正。一审根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合四人均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对朱博、陈长春、金超予以从轻处罚，对刘山山予以减轻处罚。现有证据证实，金超曾供述是老板邀约其带毒品，因此其上诉辩称是受朱博的指使、威胁而运毒的上诉理由无证据予以证实，予以驳回。一审已认定金超如实供述犯罪事实，对其予以从轻判处，故辩护人提出对金超予以减轻处罚的辩护意见，不予采纳。朱博的辩护人提出朱博是受胁迫运输毒品的辩护意见，因无证据予以证实，不予采纳。陈长春的辩护人提出陈长春有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实和在案证据相悖，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李红亚审判员谭丽芬代理审判员戴勇二〇一五年五月十九日书记员吴声娅关注公众号“”