（2015）靖民初字第00222号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-24

案件名称

吕某某与樊某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某某,樊某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第00222号原告吕某某，女，汉族。被告樊某某，男，汉族。原告吕某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于1996年1月6日经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于1996年12月3日生育一女，取名樊某甲；于1998年9月30日生育一子，取名樊某乙。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉请：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女儿樊某甲、儿子樊某乙均由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费3000元，直至孩子成家止；三、依法分割婚后共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：由原告提供的由靖边县民政局于2010年8月13日出具的结婚证一本，证明其与被告婚姻关系合法。第二组：靖边县人民医院出具的诊断报告一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力。第三组：协议保证书一份，证明原、被告感情不和。被告樊某某辩称，认为其与原告感情很好，能够继续生活，至于其有缺点一定改正。经庭审质证：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告病情不是由其造成的；第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与原告现在曾经感情不和，现在感情很好。根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：对原告向法庭提供的第一组证据，因其来源合法，形式要件符合法律规定且被告质证无异议，故本院予以采信；对原告向法庭提供的第二组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，但因该组证据不能证明原告所主张的证明目的，且被告质证对其证明目的有异议，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对原告向法庭提供的第三组证据，被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原、被告于1996年1月6日经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于1996年12月3日生育一女，取名樊某甲；于1998年9月30日生育一子，取名樊某乙。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。本院认为，原告吕某某与被告樊某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子、一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，所生女儿正在上学，从有利于孩子成长的角度考虑。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，或者存在其他应准予离婚的情形。故原告吕某某主张与被告樊某某解除婚姻关系的理由不能成立，故对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　姬登峰审　判　员　　常　伟人民陪审员　　吴怀德二〇一五年五月十九日书　记　员　　林　琛 微信公众号“”