（2015）昌民初字第06991号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-29

案件名称

郅刚与宋军建车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郅刚,宋军建

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第06991号原告郅刚，男，1970年9月22日出生。委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。被告宋军建，男，1974年3月18日出生。原告郅刚与被告宋军建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅刚的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告宋军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅刚诉称：我与被告经人介绍认识。被告从2011年开始，在其承包的北七家、北清路、三一重工、马池口镇亭自庄村四个工地租用我的铲车，双方约定完工后结账。截止到2013年6月，被告尚欠我租赁费共计67000元。被告的会计张海岩于2013年2月26日、6月2日给我出具了两张对账单。我多次找被告催要此款，被告一直推脱。故诉至法院，请求法院依法判决：被告立即支付原告车辆租赁费67000元。被告宋军建未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年至2013年，郅刚将一辆铲车租给宋军建使用，双方口头约定，宋军建负担油费、司机工钱并按每天600元的标准向郅刚支付车辆租赁费。2013年2月26日，案外人张海岩向郅刚出具单据一张，载明：“铲车费用：北七家、北清路、三一重工，共计63400元，陆万叁仟肆佰元整”。2013年6月2日，张海岩再次向郅刚出具单据一张，载明：“铲车50沙石推料共计48小时，48÷8=6个班×600=3600元。”2015年2月26日，郅刚诉至本院，要求张海岩给付车辆租赁费67000元，该案案号为（2015）昌民初字第4700号。张海岩对上述二张单据无异议，但辩称其只是帮助宋军建记账，郅刚主张的租赁费应由宋军建承担。依张海岩申请，宋军建出庭作证，证明张海岩系其聘用的会计，其对张海岩签字确认的单据无异议，认可郅刚主张的租赁费应由其承担，但表示暂时没有偿还能力。郅刚撤诉后，于2015年4月再次诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有原告郅刚的陈述及其提交的单据、民事案件开庭笔录复印件等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋军建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郅刚提交的证据以及宋军建在本院（2015）昌民初字第4700号案件庭审中的陈述，可以确认，郅刚将其铲车租给宋军建使用，双方之间成立车辆租赁合同关系。郅刚履行了提供车辆的义务，宋军建理应给付相应的租赁费。租赁费的具体数额，依据案外人张海岩代宋军建向郅刚出具的单据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军建给付原告郅刚车辆租赁费六万七千元，于本判决生效后十日内执行。案件受理费七百三十七元，由被告宋军建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　林　燕二〇一五年五月十九日书　记　员　周鑫楠 微信公众号“”