（2015）瓮民初字第973号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-25
案件名称
胡庭坤诉石露民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瓮安县人民法院
所属地区
瓮安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡庭坤,石露,向宇军,向宇龙,向宇科,商崇珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第十八条第一款
全文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第973号当事人基本情况及案件审理经过原告胡庭坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系被告石露之夫。被告向宇军，男，1974年2月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。被告向宇龙，男，1968年10月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县招待所。被告向宇科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。委托代理人向宇军，系向宇龙、向宇科特别授权诉讼代理人。被告商崇珍，女，1968年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉华乡。原告胡庭坤诉被告石露、被告商崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。诉讼中，本院依法追加王国会为本案被告，嗣后因王国会于2015年4月23日死亡，遂又依法追加向宇军、向宇龙、向宇科（三人系王国会之子）为本案被告参加诉讼；并依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡庭坤、被告石露委托代理人岳贵钦与被告向宇军、被告商崇珍到庭参加了诉讼，被告向宇龙、向宇科委托向宇军为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡廷坤诉讼请求：1、请求判令被告石露与被告商崇珍连带清偿原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。被告商崇珍答辩意见：向宇英向原告借款4万元以及由我担保均是事实，未约定还款期限和利息，现向宇英因交通事故已死亡，对其生前差欠的债务由法院依法判决。被告向宇军、向宇龙、向宇科答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃对向宇英遗产的继承。审理查明的事实2014年6月26日，被告石露之母向宇英立据借条向原告胡庭坤借款4万元，未约定还款时间和利息，由被告商崇珍作为担保人在借条上签名。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。原告胡庭坤遂于2015年4月22日向本院起诉被告石露偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款4万元的事实。另查明，在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买；在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理。另在交通事故处置过程中，肇事方与石露自行达成《道路交通事故损害赔偿书》，由肇事方一次性给付石露丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿款共计60万元，该款已于2015年2月22日全部付清。诉讼中，因不能确定向宇英生前所欠债务的起诉人数，本院遂依法发出公告通知相关权利人，至今本院共受理此类民间借贷纠纷16件，经开庭审理已确认尚欠借款本金共计582500元。判决理由和结果本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告胡庭坤借款4万元，由被告商崇珍作为担保人，有向宇英生前立据借条及借条上担保人的签名为证并经庭审质证无异议，足以认定双方借款关系及借款未归还的事实。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他十五案债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。若债权人有证据证实向宇英尚有其他遗产，可依法主张债权。被告向宇军、向宇龙、向宇科未继承向宇英遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告向宇军、向宇龙、向宇科不负本案债务的偿还责任。被告商崇珍作为担保人在借条上签名，虽未明确担保的具体责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，应认定为连带责任担保，被告商崇珍对本案债务应承担连带清偿责任。对于被告石露所获得交通事故肇事方给付的交通事故赔偿款60万元，因获赔主体是死者向宇英的近亲属，故该款不属于向宇英的遗产范围。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告胡廷坤借款人民币四万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿；不足部分，由被告商崇珍承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告石露承担（该款已由原告预交400元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告400元，其余400元直接缴纳至本院）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长 段仕礼审 判 员 杨 莉人民陪审员 敖洪昌二〇一五年五月十九日书 记 员 雷 睿 更多数据：搜索“”来源：