（2015）安民初字第1380号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王学银与王宏、王颖等赠与合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学银,王宏,王颖,王华

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十六条第一款，第一百九十二条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1380号原告：王学银，农民。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宏，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王颖，农民。委托代理人：贾秀芹，农民。代理权限为特别授权。被告：王华，农民。委托代理人：贾秀芹，农民。代理权限为特别授权。原告王学银诉被告王宏、王颖、王华赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王学银及委托代理人王双，被告王宏及委托代理人陈小军，被告王颖、王华共同委托代理人贾秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学银诉称：我是三被告的父亲。2010年7月22日，我将婚前个人财产及院落一处（宅基地证号为03020**）赠与被告，并订立赠与协议。后我起诉要求确认合同无效，该案经一、二审均确认赠与合同有效。由于三被告不仅暴力干涉我的婚姻自由，且拒不履行抚养义务，将我赶出家门。导致我无家可归、婚姻破裂、生活窘破。另该房屋未办理过户手续，现要求撤销涉案房产的赠与。被告王宏、王华、王颖辩称：原告系我父亲。2010年7月22日，原被告签订赠与协议将婚前个人房产及院落一处（宅基地使用证号为0302064）赠与我们。2012年7月，我们将该房屋拆除进行翻建。现原告赠与的房屋已经不存在，而且我也没有干涉原告的婚姻自由、不履行抚养义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系父子女关系。2010年7月22日，原告将婚前个人财产房产及院落一处（宅基地使用证号0302064）赠与被告，双方订立赠与协议。2012年7月，三被告出资将宅基地使用证号0302064上的房屋拆除进行翻建。2013年7月，原告向本院起诉三被告要求确认赠与协议无效。经本院判决：原告王学银与被告王宏、王华、王颖于2010年7月22日订立的协议中关于解除父子女关系的约定及处分二层楼房（北院）部分无效，其他部分有效。王学银不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原被告陈述、本院（2013）安民初字第1675号民事判决书复印件、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第102号民事判决书复印件等证据证实。本院认为：原被告之间的赠与协议，系双方真实意思表示，且经过人民法院生效判决确认赠与涉案房屋协议有效。原告赠与被告房屋系家庭成员之间的、具有道德义务性质的赠与，不能任意撤销。且原告主张被告干涉其婚姻自由，不履行赡养义务，未能提供充分的证据证明，故其要求撤销赠与的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告王学银的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　刘建军二〇一五年五月十九日书　记　员　　任立改 来源：