（2015）蜀民一初字第01938号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-25

案件名称

孙某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01938号原告：孙某，女，1988年3月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：李某甲，男，1980年5月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。本院于2015年4月16日立案受理了原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高从武、张帅，被告李某甲及其委托其代理人陈巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子李某乙出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因琐事与原告争吵，原告多次努力均无济于事。被告在产期对原告很少关心照顾，不断同原告争吵，且在孩子未满月，未经原告同意，擅自将孩子送回老家，致使原告无法抚养和探视孩子，被告的行为严重伤害原告，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至李某乙独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告系同一单位同事，后经单位领导介绍建立恋爱关系，双方交往有近一年时间后自主结婚。婚后双方未发生原则性矛盾，双方在性格上、生活习惯上需要磨合，因而发生一些争执。原告怀孕生子，以及家庭事务突然增多，影响了原告情绪，导致夫妻感情出现矛盾。被告认为组建一个家庭不容易，特别是有了孩子之后更应该珍惜，被告一直努力化解矛盾，请求法院判决不准离婚，给双方一次维护家庭幸福的机会。经审理查明：原告孙某与被告李某甲于2013年2月正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，原告遂具状诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证字号为J340104-2014-000035结婚证1份，户籍证明1份，安徽医科大学第二附属医院1份，被告提交的出生医学证明1份在卷佐证，足以证明。本院认为，原告孙某与被告李某甲自由恋爱近一年时间后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦尚可。近来婚生子出生后，双方因家庭琐事发生了争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在以后的生活中珍惜夫妻感情，彼此多体谅对方，相互扶持、照顾，多沟通交流，多采取理智的方式化解矛盾，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员　　陈孟凯二〇一五年五月十九日书记员　　叶潇潇附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”