（2015）沪一中民一（民）终字第1054号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-07-13

案件名称

童政国诉聂敏离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第一中级人民法院民事判决书（2015）沪一中民一(民)终字第1054号上诉人（原审被告）童某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）聂某，XX年XX月XX日出生，羌族。上诉人童某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，聂某与童某某于2004年自由恋爱，同年9月30日登记结婚。2006年2月22日生育一女童某甲。2011年9月，聂某曾提起离婚诉讼，后聂某因双方和解撤回起诉。2013年，聂某与婚外异性张某联系频繁，关系暧昧，致童某某猜疑两人存在不正当关系。2013年7月14日晚，双方发生争执。争执过程中，童某某致聂某左耳廓受伤。为此，聂某再次向原审法院提起离婚诉讼。原审法院经审理后，于2013年10月8日作出一审判决：“驳回聂某要求离婚之诉讼请求。”。同年10月12日晚，童某某与聂某发生性关系后，聂某报警。次日，上海市公安局闵行分局就聂某报警称被强奸一事决定立案，并对童某某执行取保候审。2014年9月22日，上海市公安局闵行分局以情节轻微，不够刑事处罚为由，决定对童某某的取保候审予以解除。聂某再次提起诉讼，请求判令双方解除婚姻关系；婚生女儿童某甲随聂某生活，童某某依法支付抚养费每月人民币（以下币种同）1,500元，并依法分割夫妻共同财产。另外，诉讼中，童某某曾违背聂某意愿，对聂某实施强奸。2013年12月起，聂某离家在外租房居住，与童某某分居至今。期间，女儿随童某某共同生活居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。另外，聂某自称现其每月工资收入2,500余元，每月租房支出租金800元;童某某自称现其每月工资收入4,200余元，其赡养母亲每月还需支出赡养费600元。2008年10月，童某某、聂某以价款27万元购买了上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（一室户，建筑面积39.53平方米），权利人登记为童某某。购房款中，以童某某名义公积金贷款18.9万元，余款中由童某某母亲出资3万元，向童某某弟弟借款3万元（现已还清）。2013年10月26日，童某某、聂某将公积金贷款全部还清。聂某称购房时，其母亲也出资5,000元；童某某称除贷款外的购房首付款加税费、中介费等共支付了11万元，该钱款除其母亲出资和向其弟弟借款外，其他来源于其存款和提取的公积金，聂某及聂某母亲分文未出。另外，聂某称为提前归还公积金贷款，其向朋友借款6,000元尚未归还；童某某称该借款聂某已归还。聂某于2013年9月在华鑫证券有限责任公司上海龙吴路证券营业部开设了证券账户。截至2014年11月4日，聂某证券账户内的总资产为56,244.42元。对于陆续存入��证券账户内钱款40,000元的来源，聂某称其中15,800元系其代女儿保管的压岁钱；24,200元系其代母亲保管的钱款。童某某称聂某擅自取走原由其保管的女儿压岁钱15,800元；聂某母亲有钱款由聂某保管，证券账户中钱款来源其不知情。另外，2013年9月30日原审法庭审理中，聂某陈述其处有婚后童某某为其购买的钻戒1枚、黄金项链1条。本案重审过程中，聂某陈述该钻戒价值4,000余元、黄金项链价值2,000余元，其前次庭审后将该首饰交给了童某某；童某某称未收到过该首饰。原审认为，婚姻关系的维系以感情为基础。双方当事人虽系自主婚姻，婚前基础较好。但婚后近几年来，因聂某与婚外异性联系频繁，引起童某某猜疑，致夫妻感情产生隔阂。又因童某某在处理感情危机过程中采取的方式方法失当，致使双方矛盾激化。现夫妻关系破裂，双方已无和好可能，故聂某要求与童��某离婚之请求，原审法院予以准许。对于子女的抚养，考虑双方女儿现在的学习生活情况，结合童某某、聂某的抚养能力和抚养条件等，原审法院确定双方女儿随童某某共同生活较为妥当。对于子女抚育费，原审法院根据双方女儿的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月400元。对于夫妻共同财产，原审法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则进行处理。位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋系双方婚后购买，属共同财产。现双方仅有该一套一室户住房，且均表示无力支付对方折价款。综合考虑双方目前居住情况及经济状况，如径行分割将严重影响双方及双方女儿的生活，故该房屋产权原审法院暂不予分割，仅确定房屋由童某某居住使用，但童某某应给付聂某在外租房的一半租金每月400元。对于钻戒和黄金项链，亦属夫妻共同财产，该财产原由聂某保管，现聂某未提供证据证实其已将该物品交付童某某的情况下，原审法院认定该财产仍由聂某掌控并应予以分割。考虑到该物品的实际一直由聂某使用且价值较小，故确定该财产归聂某所有。对于聂某保管的女儿的钱款15,800元，因双方离婚后聂某仍为女儿的法定监护人，故该钱款仍由聂某保管亦无不妥之处。对于聂某名下的证券账户内的资产，钱款来源中有聂某为其母亲保管之部分，该财产因涉及案外人权益，本案中对聂某名下证券账户内的资产暂不处理，双方均可另觅合法途径解决。对于聂某为提前归还公积金贷款，向其朋友借款6,000元之债务清偿与否，因双方陈述不一，现为保护债权人的合法权益，本案中对该债务亦不予处理。原审法院审理后于二○一五年二月十六日作出判决：一、准许聂某与童某某离婚；二、聂某、童某某所生女儿童��甲随童某某共同生活，聂某应于判决生效之月起每月支付女儿抚育费400元，至童某甲18周岁时止；三、聂某、童某某共有的位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋由童某某居住使用，童某某应于判决生效之月起每月支付聂某房屋租金400元；四、现在聂某处的钻戒和黄金项链归聂某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由聂某、童某某各半负担。原审判决后，童某某不服，上诉于本院，诉称，原审对于子女抚养费、房屋租金以及其他财产处理不公。另外，故要求撤销原审判决第二、三项，依法改判：1、双方所生女儿随童某某共同生活，聂某每月支付子女抚养费800元；2、双方共有的房屋由童某某居住使用，童某某无需支付聂某房屋租金；3、各半分割聂某处的首饰；4、待童某某将双方所有的房屋换房后再行支付房屋折价款。被上诉人聂某辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理期间，聂某称其只有在上夜班的情况下，每月工资才能达到2,500元，不上夜班就达不到该工资数额。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费数额的计算，不仅要考虑到子女的需要，也要考虑到负担一方的实际收入，现聂某收入低、又需在外租住房屋，条件不佳，故原审判令其每月承担400元，无不当之处。若聂某今后收入提高，双方可对此另行予以协商。当然，聂某作为母亲，虽然现判令离婚，亦应承担母亲之责，尽自己所能使女儿能幸福生活。在分割财产时，要适当保护妇女权益。对于本案涉讼的相关财产，原审法院所作之认定和判决，无不当之处，童某某上诉要求改判，无法律依据，本院不予支持。对于本案涉讼房屋，由于现双方当事人均无法支付对方房屋折价款，故现对房屋的所有权暂时不予以处理，原审法院据此判令由童某某使用，并因聂某系房屋权利人之一，其离婚后无其他居住处，需要租借房屋，而由童某某支付聂某租金，并无不当。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。童某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人童某某负担。本判决为终审��决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一五年五月十九日书　记　员　　李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”