（2015）祁民初字第74号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-25

案件名称

原告高某甲与被告张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

祁县人民法院

所属地区

祁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省祁县人民法��民 事 判 决 书（2015）祁民初字第74号原告高某甲。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告张某。委托代理人张彩平。原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人范慧如、被告张某及其委托代理人张彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年春天结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后感情一般，经常因琐事闹架，导致双方于2012年6月29日离婚。离婚三天后双方因被告要求而复合，且复合后双方互谅互让，基本没什么矛盾，并于××××年××月××日再次登记结婚。但登记结婚后，被告改变了对原告的态度，经常与原告生气。为缓和关系，2014年7月10日，原、被告双方共同出资受让一干洗店，同年7月29日被告因琐��负气与原告分居回娘家居住。分居期间被告对原告的态度恶劣，对孩子也不闻不问。原告因此对双方的第二次婚姻产生怀疑，感觉到此次婚姻是错误的，遂起诉到法院请求判决准予与被告离婚，婚生女儿高某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，其不同意离婚，其与被告虽经人介绍相识，但婚后感情很好，之前与原告离婚是其一时冲动。为替原告分担家庭负担，其与原告还受让了干洗店。认为原、被告双方感情未破裂，且双方在共同生活期间均无原则性错误、无根本矛盾，只是因家庭琐事发生的争吵。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年春天结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后感情较好，但时常因琐事争吵。2012年6月29日双方协议离婚，离婚三天后被告即要求复合，随即双方开始同居生活。同居期��双方感情很好，遂于××××年××月××日再次登记结婚。复婚后原、被告双方再次因各种家庭琐事而发生争吵。为缓和关系，2014年7月10日，原、被告双方共同出资受让一干洗店，同年7月29日被告因琐事负气与原告分居回娘家居住至今。原告提起诉讼要求离婚，婚生女儿高某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。被告张某认为双方在共同生活期间均无原则性错误、无根本矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实，有原告高某甲与被告张某的结婚证及双方的法庭陈述予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽经人介绍相识而结婚，但婚后有较好的感情；婚后共同生育女儿高某乙，建立了完整的家庭，有一定的婚姻基础。虽在后来的共同生活中，由于生活琐事产生矛盾，并于2012年6月29日协议离婚。但离婚三天后被告即要求复合，随即二人开始同居共同生活，并于××××年××月××日再次登记结婚。由此可见双方第一次离婚完全是双方的草率决定、负气之举。再次登记结婚后双方也并无大的矛盾和冲突，多因家庭琐事发生争吵，又因双方缺乏沟通、不善于处理婚姻家庭矛盾，才导致原告起诉要求离婚。原、被告双方只要均本着维护社会稳定和家庭完整的原则，在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，增强对家庭的责任感，增强对婚生女儿的责任感，慎重对待婚姻家庭，多交流沟通，互助互爱，双方是可以继续共同生活的。根据本案事实，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，本院对原告高某甲的离婚请求不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　王志洪代理审判员　　杨　兵人民陪审员　　唐更生二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈　超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其���导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”