（2015）邹民初字第655号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-24

案件名称

刘磊与成德才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘磊,成德才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第655号原告刘磊（曾用名刘雷），居民。被告成德才，居民。原告刘磊与被告成德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告成德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2014年10月3日，被告成德才因经营周转需要，向原告刘磊借款87000元，当时约定利息为月息2分，两个月后全部偿还本息。但借款到期后，被告成德才并没有按照当时的约定偿还本息，只通过银行转账方式支付原告30000元。剩余的本息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.立即偿还借款57000元；2.诉讼费用由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告刘磊向本院提交了以下证据材料：证明一份，证明被告成德才于2014年10月3日借原告现金87000元。2014年10月9日，被告成德才偿还原告借款30000元，尚欠57000元，至今未付。被告成德才辩称，被告未向原告借钱，被告也没有收到原告的借款。该笔钱是生产球团厂借的，被告是该厂的股东之一，原告拿单子去厂里要钱的时候，被告居中调解，给原告书写了借条。为证明上述诉讼主张，被告成德才向本院提交了以下证据材料：证人赵某、张某出庭作证，证明2014年10月3日，被告居中调解原告与球团厂的借贷纠纷时，被告给原告书写借条一张。该借条是被告替厂里书写的，不是被告借款的凭证。原告刘磊提供的证据，经被告成德才质证，对证据的真实性无异议，但认为该借条是被告在居中调解原告与球团厂的借贷关系时书写的，并非被告借款的凭证。本院认为，原告提供的证据，符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。对被告成德才提供的证据，经原告刘磊质证，认为证人与被告存在利害关系，证人证言相互矛盾。本院认为，证人赵某与被告系合伙关系，证人赵某的证言与被告在庭审中的部分陈述相矛盾。证人张某与被告系雇佣与被雇佣关系，且证人张某的证言证明的主要内容来源于被告对其的叙述，而非本人亲身的感知。因此，本院对两位证人证言不予采信。本院认定以下事实：2014年10月3日，被告成德才借原告刘磊现金87000元，并给原告书写借条一张。该借条未注明还款时间和借款利息。2014年10月9日，成德才偿还原告借款30000元，尚欠57000元，至今未付。2015年3月19日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。本院认为，原告刘磊与被告成德才之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。因双方未书面约定还款期限，因此，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称虽给原告书写了借条，实际自己并未借原告款项，但未提供有效证据印证自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告成德才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款57000元。如被告成德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费590元，共计1815元，由被告成德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　李翔鸿审　判　员　　祁永庆人民陪审员　　孙会义二〇一五年五月十九日书　记　员　　贾永明 搜索“”