（2015）汕南法民一初字第73号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-07

案件名称

原告陈某武诉被告詹某莲离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某武,詹某莲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第73号原告陈某武，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。被告詹某莲，女，汉族，原住汕头市潮南区峡山街道，现去向不明。原告陈某武诉被告詹某莲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告詹某莲去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某武到庭参加诉讼，被告詹某莲经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某武诉称，他因早年丧偶，2006年经人介绍与离异的被告认识，在相互不了解的情况下仓促同居生活。同居时，被告带着儿子詹某锋（1993年8月16日出生，迁移户口时改姓陈某锋）；2010年7月26日补办结婚登记。由于婚前对被告的个性及道德品质缺乏了解而草率结合。婚后被告经常无理取闹辱骂、殴打他，多次肆意毁损家俱等家庭财产，致无法建立起夫妻感情。他为了婚姻、家庭总是忍让被告，由于他没有同自己的子女同住，不敢让家人知道经常遭受被告殴打的事实。被告还经常惹事生非，招惹邻居，以致他多次向邻居赔礼道歉。综上所述，被告詹某莲无故招惹邻居制造邻里矛盾，致使邻里关系紧张，影响他的正常生活；被告詹某莲无故对他实施家庭暴力，虽经他及亲属、村干部的多方说服，但依然毫不悔改，执迷不悟，严重摧残他身心健康，并导致双方于2014年4月23日分居生活至今。2014年4月30日，他以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现再次起诉，请求判准他与被告离婚；并由被告负担本案诉讼费。原告陈某武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、被告常住人口登记卡，据以证明其与被告的主体资格；2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；3、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第161号民事判决书，据以证明其曾向法院起诉离婚，被法院判决不准双方离婚的事实。被告詹某莲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。经审理查明，原告陈某武与被告詹某莲于2006年经人介绍认识同居生活，同居时，被告带其与前夫共生的儿子詹某锋到原告家，办理户口迁移手续时詹某锋改名为陈某锋，现已成年。原、被告于2010年7月26日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。2014年4月23日，原、被告因故分居生活至今，同年4月30日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居生活。2015年1月15日，原告再次提起离婚诉讼。此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区峡山街道XX社区向其送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会出具了证明证实被告去向不明。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后未能建立起真正夫妻感情，双方因矛盾而分居生活，特别是在原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，被告去向不明，夫妻关系名存实亡，无和好可能，依法可认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求可予照准。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某武与被告詹某莲离婚。案件受理费300元，由原告陈某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　王创伟代理审判员　　黄映琼人民陪审员　　肖　洁二〇一五年五月十九日书　记　员　　徐　姗 来源：