（2015）郓商初字第249号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-17

案件名称

山东郓城农村商业银行股份有限公司与董进才、杨赛赛、傅新保、乔培利借款合同纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东郓城农村商业银行股份有限公司,董进才,杨赛赛,傅新保,乔培利

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第249号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：董进才，农民。被告：杨赛赛，农民。被告：傅新保，农民。被告：乔培利，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董进才、杨赛赛、傅新保、乔培利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告董进才到庭参加诉讼，被告杨赛赛、傅新保、乔培利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月15日被告董进才向原告借款30万元，借款期限到2014年3月7日，2013年3月19日被告董进才向原告借款10万元，借款期限到2014年3月7日，并签订了借款合同，合同约定，该两笔借款均由被告杨赛赛、傅新保、乔培利为连带责任保证。到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。被告董进才答辩称，钱没见，手续是董进才签的名。被告杨赛赛、傅新保、乔培利未作答辩。经审理查明，借款人董进才2012年3月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为40万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨赛赛、傅新保、乔培利作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月8日至2014年3月7日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告董进才发放借款30万元，还款日期为2014年3月7日。原告于2013年3月19日又向被告董进才发放借款10万元，还款日期为2014年3月7日。到期后被告董进才未按约定履行还款义务，被告杨赛赛、傅新保、乔培利未尽担保责任。上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告董进才签订的个人借款合同，以及与被告杨赛赛、傅新保、乔培利签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董进才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告杨赛赛、傅新保、乔培利对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告董进才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告董进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　李　涛审　判　员　　夏广太人民陪审员　　明　静二〇一五年五月十九日书　记　员　　李　聘 百度搜索“”