（2014）临民终字第01388号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-07-08
案件名称
闫单召与刘桂花、左敏才民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
山西省临汾市中级人民法院
所属地区
山西省临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
闫单召,刘桂花,左敏才
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第01388号上诉人（原审被告）：闫单召，女。被上诉人（原审原告）：刘桂花，女。原审被告：左敏才，男。上诉人闫单召因民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第164民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明：闫单召与杨××系夫妻关系。杨××生前为经营砖厂曾向刘桂花借款并出具借条。杨××去世后，闫单召分别在四张借条上签名确认，分别为：2003年3月22日向刘桂花借款10000元，约定至2004年3月22日前还清，月息为每月150元，保证人为左敏才；2003年5月27日借款5000元；2003年7月6日借款25000元，月息2分，署名杨一×；2004年6月5日借款20000元，月息2分，保证人为左敏才。2006年3月26日，闫单召向刘桂花借款40000元，约定于2006年8月26日前还清，并将4000元利息计入本金，共计44000元，逾期月息5分。闫单召丈夫杨××生前归还欠款利息5075元，闫单召分别于2006年4月30日向刘桂花偿还2640元，于2008年5月1日向原告偿还5000元，于2008年5月5日还款5000元，于2008年后半年还款14000元，于2009年9月30日还款1000元，共计32715元。因上诉人未能偿还全部欠款，被上诉人未经上诉人同意私自把上诉人砖厂设备溜筛出卖。被上诉人诉至法院，要求上诉人偿还剩余欠款及利息，左敏才承担相应的担保责任。吉县人民法院审理后认为：借款人应当依照约定出借人返还借款并支付利息，保证人在借款人不履行债务时，应当依照约定履行保证责任；借款人夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告主张被告闫单召向其借款以及被告丈夫杨××因经营砖厂向其借款，并在杨××去世后，由被告签名确认，被告闫单召应当按照约定偿还欠款及利息。但对于2003年5月27日的5000元借据，法庭在审核原件时发现借据上书写的“1.5”分利息，字迹颜色不同，原告称“当时写的时候没有标利息，后来我自己标上的”，而原告没能向法庭举证证明其与杨××确实约定了该“1.5”分利息，故对于此份借据中原告主张的1.5分利息，本院不予支持，可酌情参照银行同类贷款利率计息。对于原告向法庭提交的被告闫单召于2006年3月26日出具的借据，原、被告双方均认可该借款本金为40000元，其余4000元是将利息提前计入了本金，且约定的逾期利息月息5分明显超出法律保护范围，应以实际履行利率计息较为适宜。对于已偿还的32715元，因双方未予结算本息，且借款时间较长，从借款利息中扣除较为公平。被告左敏才对其中30000元借款的担保责任无异议，依法应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、被告闫单召于本判决生效后支付原告刘桂花本金100000元及利息，并扣除已支付的32715元（其中，10000元按每月150元，自2003年3月22日起计息；5000元按银行同类贷款利率自2003年5月27日起计息；20000元按月利率2分，自2004年6月5日起计息；25000元按月利率2分，自2003年7月6日计息；40000元按月利率2分，自2006年3月26日起计息）。二、被告左敏才对上述借款中的10000元、20000元共计30000元本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告闫单召负担。上诉人闫单召不服上述判决，上诉理由：杨××欠刘桂花的钱已全部还清，刘桂花提前扣除本金抵作利息，利率超过同期银行贷款利率四倍部分以及复利不应受法律保护。借条上签字不是我的真实意思表示，是我丈夫杨××死后第二天刘桂花带多人来我家逼债时胁迫所签。上诉人所有的溜筛被刘桂花擅自贱卖，损失为44000元，应从借款数额中扣除，超出借款部分应当赔偿。本案超过诉讼时效。一审判决支持刘桂花部分诉讼请求，却让我承担全部诉讼费用，违反法律规定。因此请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或改判。被上诉人未作书面答辩，口头答辩称：闫单召从其手中拿了40000元，闫单召丈夫从其手中拿了60000元。本院认为：关于上诉人称被上诉人刘桂花擅自贱卖自己所有的溜筛，因双方对溜筛价格分歧较大，且一审未做处理，故上诉人对此可另行起诉，本案不做处理。借款人应当依照约定出借人返还借款并支付利息，保证人在借款人不履行债务时，应当依照约定履行保证责任；借款人夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，刘桂花主张闫单召向其借款以及闫单召丈夫杨××因经营砖厂向其借款，并在杨××去世后，由闫单召签名确认，闫单召应当按照约定偿还欠款及利息。对于刘桂花向法庭提交的闫单召于2006年3月26日出具的借据，刘桂花、闫单召双方均认可该借款本金为40000元，其余4000元是将利息提前计入了本金，且约定的逾期利息月息5分明显超出法律保护范围，应以实际履行利率计息较为适宜。对于已偿还的32715元，因双方未予结算本息，且借款时间较长，从借款利息中扣除较为公平。左敏才对其中30000元借款的担保责任无异议，依法应当承担相应的保证责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人闫单召负担。本判决为终审判决。审判长 姜新生审判员 张永顺审判员 王慧勇二〇一五年五月十九日书记员 张迁迁 百度搜索“”