（2015）邹民初字第1332号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-22

案件名称

仲召腾与高腾飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仲召腾,高腾飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第四条，第五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1332号原告仲召腾。被告高腾飞。原告仲召腾诉被告高腾飞买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲召腾到庭参加诉讼，被告高腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲召腾诉称，原告仲召腾经营彩票投注站，被告经常去原告处购买彩票。自2014年4月至2014年9月初，被告共赊欠原告彩票款78730元。原告多次向被告催要，被告因资金紧张未能偿还，后原告在欠款总额上作出让步，故被告于2014年9月5日向原告书写欠条一份，载明了借款数额、还款计划，但被告未能依约履行。故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告欠款78730元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告仲召腾提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2014年9月5日欠条一份，用以证明原告在欠款总额作出让步后被告亲笔书写65000元欠款事实。证据3、原告流水账一份，用以证明被告实际共欠原告欠款78730元。被告高腾飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告仲召腾经营彩票投注站，被告高腾飞经常去原告处购买彩票。被告高腾飞自2014年4月至2014年9月初多次向赊欠原告彩票款。后经原告多次催要，被告高腾飞于2014年9月5日出具欠条一份，载明：“今欠仲召腾65000元，大写陆万伍仟元正，于2014年12月31日前还15000，大写壹万伍仟元正，剩余于2015年12月31日前还清。高腾飞，2014年9月5日。”多次催要未果后，原告于2015年4月1日向本院起诉。上述事实，主要有欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告高腾飞欠原告仲召腾彩票款65000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。原告仲召腾虽然主张被告高腾飞共欠其彩票款78730元，但仅提交了65000元的欠条一份，亦无其他证据佐证其主张，本院对多余的款项依法不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告高腾飞理应支付原告仲召腾彩票款65000元。被告高腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高腾飞于本判决生效之日起五日内支付原告仲召腾彩票款65000元。二、驳回原告仲召腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告仲召腾负担168元，由被告高腾飞负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　孙庆国审　判　员　　赵文斌人民陪审员　　徐　雷二〇一五年五月十九日书　记　员　　王秀琪