（2015）闵民一（民）初字第7483号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-26

案件名称

朴某甲与崔某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7483号原告朴某甲，男。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告崔某甲，女。原告朴某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某甲及其委托代理人魏晓庆、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朴某甲诉称，原、被告于2004年经过网络相识，后于2004年10月28日登记结婚，于?2005年3月17日生育一女朴某乙。婚后双方起初感情尚可，但由于原、被告双方结婚较快，缺乏了解基础，后因双方性格不合，时常因生活态度等发生争执。2014年9月，被告及其家人对原告进行殴打，并导致报警。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朴某乙由原告抚养。被告崔某甲辩称，不同意离婚。被告认为与原告结婚十年，双方磕磕碰碰是有的，但都又和好了，原、被告的感情未到破裂的程度。原告与被告2014年9月份的争执起因是原告将被告的办公室砸了，之后被告弟弟打了原告一个耳光，此事双方在派出所已经调解掉了。被告愿为了这个家，为双方的孩子着想，与原告多沟通一下，一点点缓和和改善夫妻关系。经审理查明，原告朴某甲与被告崔某甲2004年通过网络认识，于2014年10月28日登记结婚，2005年3月17日生育一女朴某乙。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。2014年9月27日原、被告在被告办公室发生争执，自此原告离开住处与被告分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告就生活琐事产生矛盾，因未能进行积极有效的沟通和处理，导致家庭矛盾不断累积，但尚未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告朴某甲要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员　　沈杰二〇一五年五月十九日书　记　员　　黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”