（2015）长民四（民）初字第841号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-26

案件名称

汤A与翁B离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤Ａ,翁Ｂ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第841号原告汤A，女。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。被告翁B，男。原告汤A诉被告翁B离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤A诉称，原、被告于2009年11月相识，不久确立恋爱关系，后于2010年6月26日登记结婚，2012年7月12日生育一女名翁C。结婚初期，双方相处尚可，婚后由于性格原因及家庭文化差异，经常争吵不断，被告亦对原告甚少关心，双方缺乏基本沟通。女儿翁C一直由女方及女方母亲抚养照顾。2014年10月起，原告带女儿搬至母亲处居住，与被告分居至今。分居期间，双方感情修复无果，原告对此心灰意冷。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女翁C由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，500元，至女儿年满18周岁为止。被告翁B辩称，双方在婚后关系一直不错，不存在性格和文化差异的问题，近期虽然产生矛盾，仅是因为双方对房屋置换的事宜不能达成一致意见，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月26日登记结婚，2012年7月17日生育一女名翁C。婚后双方关系尚可，之后，双方因房屋置换等问题产生分歧无法协商一致，致夫妻关系不睦。2014年10月起，双方开始分居，但仍有来往，同年12月底，原告向被告正式提出离婚。分居期间，女儿翁C随原告共同生活，被告亦曾至原告处探望女儿。另查明，本市长宁区芙蓉江路房屋产权登记在原、被告两人名下。上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证、房地产权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要因家庭琐事沟通不畅所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤A要求与被告翁B离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告汤A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　陈　芸二〇一五年五月十九日书记员　尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自