（2015）桦民一初字第550号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-09

案件名称

刘庆春与田洪波劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庆春,田洪波

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第550号原告：刘庆春，男。委托代理人：刘庆林，男。被告：田洪波，男，其他情况不详（缺席）。原告刘庆春与被告田洪波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春及委托代理人刘庆林到庭参加了诉讼，被告田洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原告为被告开车，被告承诺给付原告每月6，000.00元工资。原告为被告开车至2014年8月11日，共计五个月。被告已经将前两个月工资结清，剩余三个月工资至今未结清。故原告起诉请求被告给付三个月工资款18，000.00元，并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了2015年2月18日被告为原告出具的欠条1份。证明被告欠原告工资款18，000.00元。本院认为，该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权，故本院对此证据予以采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：2014年3月，被告田洪波雇佣原告刘庆春开车，约定月工资6，000.00元。原告为被告工作至2014年8月11日。经结算，被告田洪波尚欠原告刘庆春劳务费18，000.00元，并于2015年2月18日为原告出具了一份欠条。本院认为，原告刘庆春与被告田洪波在平等、自愿基础上形成的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应履行给付劳务费的义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪波于判决生效之日给付原告刘庆春劳务费18，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告田洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　王红波二〇一五年五月十九日书　记　员　　冷文颖 来自