（2015）九法民初字第05221号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-28

案件名称

路玲与柯又豪离婚纠纷一审判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路玲,柯又豪

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05221号原告路玲，女，汉族，住重庆市渝北区大湾镇黄阳村*组**号。被告柯又豪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区**幢*单元6-3。原告路玲诉被告柯又豪离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玲到庭参加了诉讼。被告柯又豪经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路玲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2013年3月18日登记结婚，婚后生育一女取名柯竺含。因双方认识时间较短，缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柯竺含由原告抚养3、本案诉讼费用由原告承担。被告柯又豪未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2013年3月18日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。庭审中，原告申请证人钟昌婷出庭作证，证人钟昌婷陈述，其与原、被告系朋友关系，均无经济往来。2014年3月晚上11点钟，其接到朋友电话说原、被告打闹起来了，就赶过去劝架，赶到事发地点洋河新区蓬莱茶楼，发现原告在一旁哭，被告在大吵大闹，原告身上有伤痕，但是没有看收到被告动手打原告。听到被告对原告说“你就给你妈打电话，我把你打了又怎么样”等话，后来就各自散了。原告陈述，其与被告均系初婚，在婚内生有一女取名为柯竺含，双方没有家庭共同财产及债务。称被告对家庭不负责任，经常打骂原告，并有婚内出轨行为，但是原告未提交证据对其陈述予以证明。上述事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告柯又豪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告未到庭参加庭审，无法对当事人之间的婚姻感情的现状进行审查和评判。而原告亦未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告路玲与被告柯又豪离婚。本案案件受理费120元，由原告路玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　王庆二〇一五年五月十九日书记员　　陈科 微信公众号“”