（2015）解民一初字第141号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-25

案件名称

张永花、殷娜诉王跃进健康权纠纷一审民事裁定书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永花,殷娜,王跃进

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第141号原告张永花，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。原告殷娜，女，1982年出生，汉族，现住址同上。以上二原告的委托代理人李海霞，河南敬事信律师事务所律师。被告王跃进，男，成年，汉族，现住焦作市解放区和平街建业小区*号楼*单元*楼。原告张永花、殷娜诉被告王跃进健康权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。原告张永花、殷娜诉称，2014年9月13日晚，二原告的家属殷孝庄与被告王跃进等四人一同相约就餐饮酒。聚餐结束后，被告等人离开，将醉酒的殷孝庄留在饭店不管不顾，导致殷孝庄死亡。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失的50%，包括医疗费50130元、丧葬费3000元、死亡赔偿金458760元、精神抚慰金50000元，共计561890元，50%计280945元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以健康权为由向被告王跃进主张权利，但是原告未能提供被告的准确身份信息。根据原告所提供的住址，本院到该住址处查无“王跃进”此人。因本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张永花、殷娜的起诉。本案案件受理费5514元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长　郭　岩审判员　张　莉审判员　杜春晖二〇一五年五月十九日书记员　王玉慧 微信公众号“”