（2015）临兰商初字第874号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-19

案件名称

姜良彬与洪善武买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第874号原告姜良彬。被告洪善武。原告姜良彬与被告洪善武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良彬到庭参加了诉讼，被告洪善武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜良彬诉称：原告与被告有着长期的有色金属供货关系，至2015年3月被告尚欠原告货款累计1158300元。该笔债权经原告多次催收，被告均以无款和多种理由拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款1158300元及其利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案所有诉讼费用。被告洪善武未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告姜良彬与被告洪善武多次发生有色金属交易关系，2014年5月1日双方经结算，被告尚欠原告货款1158300元，被告并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠姜良彬货款（1158300）大写：壹佰壹拾伍万捌仟叁佰元正欠款人：洪善武2014.5.1日”。后原告多次催要此笔货款，但被告迄今未还，原告遂提起本案诉讼。上述事实，主要依据当事人陈述、欠条并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告洪善武欠原告姜良彬货款1158300元，有被告出具的欠条一张为据，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还该笔货款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告洪善武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪善武于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜良彬货款1158300元及其利息损失（自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费15225元，保全费5000元，均由被告洪善武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张纪超人民陪审员　　蒋效银人民陪审员　　刘文平二〇一五年五月十九日书　记　员　　庄　丽 来源：百度“”