（2015）兴民初字第00282号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告宁峰与被告杨波许牢波财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

兴平市人民法院

所属地区

兴平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁峰,杨泼,许军波

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00282号原告宁峰，男，汉族。被告杨泼，女，汉族。被告许军波，男，汉族。系被告杨泼丈夫。委托代理人刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。原告宁峰诉被告许军波、杨泼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁峰，被告杨泼、许军波及其委托代理人刘启寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁峰诉称，原被告是上下邻居关系，原告在下层居住，被告在上层居住。2013年被告房屋漏水，将原告卫生间的房顶及房间的墙壁损坏，原告多次找被告维修，被告修了一次，但是未完全修复，漏水依然存在，继续危害原告的房屋安全。2014年5月原告再次要求被告维修，但无果。原告找物业处理，多次调解无果。故起诉法院请求：1、被告立即消除危险、停止侵害，将原告的房屋恢复原状。2、被告赔偿损失7000元。3、被告承担诉讼费。被告许军波，杨泼辩称，不同意原告的诉讼请求，因为漏水不是被告的原因，而是原告管子的问题。本案争议的焦点为，原告房屋漏水形成的原因。原告根据本案争议的焦点提供照片两张，证明被告楼上的原因造成漏水。被告质证认为，与被告无关系，不能证明其要证明的问题。经合议认定，该组证据只能证明房屋的现状，不能证明原告的主张。被告根据本案争议的焦点提供彭亚民（物业工作人员）证言一份，证明漏水与被告无关系。原告质证认为，这是第一次漏水的原因，不能证明漏水的原因是原告自己造成的。经合议认定，该份证言只能证明第一次漏水的原因，不能证明被告的主张。经审理查明，原、被告房屋位于兴平市西环北路民建北巷西街综合楼2号楼东单元，原告居住在3楼西户，被告居住在4楼西户。2013年夏天原告房屋漏水，被告进行了维修。2014年春天原告发现卫生间顶部再次漏水。本院认为，原告宁峰无证据证明其卫生间漏水是由被告的原因造成，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁峰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　李晨毓代理审判员　　申朝阳人民陪审员　　张普遍二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈　旭 来自：