淇民初字第338号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-20
案件名称
关宝利与王海波、王海峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
淇县人民法院
所属地区
淇县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
关宝利,王海波,王海峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条
全文
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书淇民初字第338号原告关宝利，男，1980年1月15日出生。委托代理人王中明，淇县卫都法律服务所法律工作者。被告王海波，男，1980年8月28日出生。被告王海峰，男，1975年5月2日出生。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告关宝利与被告王海波、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝利及其委托代理人王中明、被告王海波、被告王海峰的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝利诉称：2012年6月8日，被告王海波的汽修厂急需用钱，向我借款14万元，约定月息1分5厘，期限一年，被告王海峰为担保人。2012年8月22日，被告王海波再次向我借款27万元，约定月息1分5厘，期限一年，被告王海峰再次作为担保人提供担保。上述两笔借款到期后，我多次找被告索要，被告找各种理由一拖再拖不予偿还。无奈向法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金41万元及利息131400元。被告王海波辩称：对借原告的钱数没有异议，但我已经还了原告本金94000元。被告王海峰辩称：我是作为担保人在借据上签的字，对借款事实没有异议。原告向本院提交的证据有：借据一张：今借到关宝利现金拾肆万元整（¥140000.00），月息1分5厘，以本人土地做抵押（土地证号065**），时间一年，贰零壹叁年陆月捌号还。借款人王海波，担保人王海峰，2012.6.8号。左下方批注：2013年6月8号以前利息清。借据一张：今借到关宝利现金贰拾柒万元整（¥270000.00）（月息1分5厘，时间1年），借款人王海波，担保人王海峰，2012.8.22。下方批注：2013年12月13日清8月22日以前利息。原告以此证明被告王海波向其借款的金额、利率、期限及由被告王海峰提供担保的事实。经质证，被告王海波对上述证据无异议，认为二张借条都清了一年的利息；被告王海峰对上述证据均无异议。本院审查认为：二被告对原告提供的证据均无异议，该证据可作为有效证据使用。被告王海波向本院提交的证据有：收据一张：多次共收到王海波现金伍万元整，关保利，2014年9月20日。收据一张：今收到王海波破车一台（顶现金叁万元整），关宝利，2015年3月29日。收据一张：今收到王海波现金壹万肆仟元整（14000），关宝利，3月10日。被告王海波以此证明已偿还原告借款本金94000元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为证据1、3是利息，不是本金；对证据2，认为该旧车没有过户，不能顶30000元，应退还被告王海波。被告王海峰对证据1、2、3均无异议。本院审查认为：原告及被告王海峰对证据1、3的真实性无异议，证据1、3可作为有效证据使用；对证据2，本院认为，动产所有权的转让自交付时发生效力，过户变更登记仅是转让行为的附随义务，证据2中的旧车已被原告占有，可以认定该旧车所有权归原告。综上，原告的质证理由不成立，被告王海波以证据2主张偿还原告3万元的理由成立，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2012年6月8日，被告王海波向原告关宝利借款14万元，约定月息1分5厘，借款期限一年。被告王海峰作为担保人签字。该款2013年6月8日以前的利息已结清。2012年8月22日，被告王海波又向原告关宝利借款27万元，约定月息1分5厘，借款期限一年。被告王海峰作为担保人签字，该款2013年8月22日以前的利息已结清。2014年9月20日，因多次累计收到被告王海波5万元现金，原告向被告王海波出具了5万元的收据。2015年3月10日，原告收到被告王海波现金14000元，并出具了收据。2015年3月29日，原告收到被告王海波一辆旧汽车，折抵现金3万元，上述三项共计94000元。本院认为：被告王海波未在约定的期限返还借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持，被告王海峰作为担保人签名，其实质为保证担保，双方对保证方式没有约定，被告王海峰应承担连带责任保证。双方约定的利率不超中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，受法律保护。双方对该两笔借款已清息一年的事实无异议，故原告主张的利息起算日分别为2013年6月8日、2013年8月22日。对被告王海波偿还原告的94000元是本金还是利息的问题，双方均未提供证据证明自己的主张，本院酌定本金、利息各占二分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告关宝利借款本金223000元，并按月息1分5厘的利率以下列方式计付利息：自2013年8月22日起至2014年9月19日止按本金270000元计付利息；自2014年9月20日起至2015年3月9日止按本金245000元计付利息；自2015年3月10日起至2015年3月28日止按本金238000元计付利息；自2015年3月29日起至本判决确定返还之日止按本金223000元计付利息（被告王海波已付利息款47000元，应予扣除）；被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告关宝利借款本金140000元，并自2013年6月8日起至本判决确定返还之日止按月息1分5厘计付利息；被告王海峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告王海波、王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王润通二〇一五年五月十九日书记员 高 涛 搜索“”