（2015）沧民初字第126号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-08

案件名称

肖岩惹诉赵欧生离婚案一审民事判决书

法院

沧源佤族自治县人民法院

所属地区

沧源佤族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖岩惹,赵欧生

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第126号原告肖岩惹，男，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告赵欧生，女，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托代理人杨娟，云南春光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告肖岩惹与被告赵欧生离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖岩惹、被告赵欧生及其委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖岩惹诉称，原、被告于2001年6月份认识并恋爱，2001年11月26日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育三女孩，长女已故，次女肖世英，2004年8月29日生，三女肖世梅，2009年9月18日生；婚后由于双方性格不和夫妻间经常吵、打，特别是2011年7月因原告做木材生意亏了5万多元，被告不但不同情，反而和原告大吵大闹，并骂“你不是做木材生意亏本，而是拿这5万多去玩姑娘”，致使夫妻感情越来越疏远；自2011年1月开始，夫妻分居至今。现夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，已没有和好余地。特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的两个小孩由原告自行抚养；3、共同债务2万多元原告自行偿还。被告赵欧生辩称，1、原告诉称的内容不是事实，被告不同意离婚。原告称“双方由于性格不和经常吵、打，特别是原告做生意亏本且已经与被告分居”并非事实；被告认为，婚后双方因为生活琐事争吵是在所难免的，且2011年分居至今并非事实，而是双方都到外地打工，期间双方都回家，并不是分居，被告认为夫妻双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚；2、被告要求原告在坝卡村班开二组给被告建盖一套砖房，否则，被告坚决不同意离婚；3、如果原告同意给被告建盖一套房子，被告就同意离婚，离婚后两个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元／人，每月共计600元，至两个孩子自立为止，若今后产生教育费、医疗费等其他费用，由原告和被告平均承担；4、原告在诉状中所写的2万元债务，被告不知情，不认可该笔债务。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件两份及民政局证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、原、被告及子女户口簿复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份关系。经被告对原告提交的证据进行质证，对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，且被告也无异议，本院予以采信。据此，本院确认本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于2001年11月26日办理了结婚登记，婚后共同生育三个小孩，长女已故，次女肖世英，2004年8月29日生，三女肖世梅，2009年9月18日生。被告2011年外出打工，2013年回家，原告2012年外出打工，2015年3月回家。本院认为，原、被告经自由恋爱，于2001年11月26日自愿登记结婚，具有一定的感情基础。后由于夫妻双方都外出打工，缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡薄；现夫妻双方都已经回家，只要原、被告双方能相互谅解，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖岩惹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖岩惹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员　　彭加广二〇一五年五月十九日书记员　　马　燕 搜索“”