（2015）镇民终字第625号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-07-06
案件名称
王建军与冷晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
冷晓宇,王建军
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第625号上诉人（原审被告）冷晓宇。被上诉人（原审原告）王建军。上诉人冷晓宇因与被上诉人王建军欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年年初，案外人余青意欲租用王建军位于“我家山水”的房屋，但该房屋中存有白酒若干，需先将白酒腾仓后才能出租。2014年3月30日，案外人余青与冷晓宇签订厂房租赁合同一份，约定冷晓宇将位于镇江市丹徒区312国道257公里处的一间厂房租赁给余青存酒。经王建军同意，余青将王建军的白酒运到该厂房存放。2014年4月13日，经王建军、冷晓宇及余青清点后，由三方签字形成入库清单一份，确认王建军在该厂房存入“忆当年”白酒共214箱，其中50年代的70箱，60年代的48箱，70年代的47箱，80年代的49箱。当天，王建军提走60年代及70年代白酒各两箱，由王建军、冷晓宇在出货清单上签字确认。此后，冷晓宇向余青催要房租，余青让冷晓宇用王建军存在厂房里的酒冲抵房租。2014年5月23日，冷晓宇从王建军存放在厂房的白酒中拿走10箱80年代和5箱50年代的白酒用于冲抵房租。2014年9月26日，王建军来厂房提酒，发现白酒数量有短少，冷晓宇认可之前拿了王建军10箱80年代和5箱50年代的白酒的情况，另外冷晓宇还向王建军购买5箱50年代的白酒，由冷晓宇出具收条一张，约定50年代的酒为每箱1200元，80年代的酒每箱540元，前述20箱白酒价格合计17400元，承诺于2014年10月10日结清。后王建军将全部白酒提走，经王建军、冷晓宇盘点，另外还少80年代白酒5箱，冷晓宇出具盘点清单一份，表示等查清后协商解决。2014年10月27日，王建军向原审法院起诉，请求判令：冷晓宇给付白酒的欠款20100元。一审审理过程中，冷晓宇放弃主张该5箱80年代白酒共2700元的损失。原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年5月23日，冷晓宇以抵充房租的名义拿走王建军存放在其厂房内的10箱80年代和5箱50年代白酒。2014年9月26日，王建军提酒时，冷晓宇另向王建军购买5箱50年代的白酒。经双方结算，冷晓宇应支付王建军前述20箱白酒价款共计17400元，并约定于2014年10月10日结清。到期后，冷晓宇未能按期给付，王建军要求冷晓宇给付白酒价款17400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。冷晓宇辩称其拿走王建军存放的10箱80年代和5箱50年代白酒，系经案外人余青同意用于冲抵房租的，但王建军对余青的处分行为不予认可，冷晓宇也未能提供证据证明余青有处理该批白酒的权利，故冷晓宇的该项辩称无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：冷晓宇于判决生效后十日内给付王建军白酒价款17400元。案件受理费减半收取155元、保全费220元，共计375元，由王建军负担55元，由冷晓宇负担320元。冷晓宇不服原审判决，向本院提起上诉称：白酒是余青给其用来冲抵存放白酒的房租。即使白酒是王建军的，王建军也要承担存放白酒的房租。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王建军辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，冷晓宇拿走王建军存放在其厂房内的10箱80年代和5箱50年代白酒，另向王建军购买5箱50年代白酒，事实清楚。双方一致确认上述20箱白酒价款17400元，故冷晓宇应给付王建军白酒款17400元。至于冷晓宇辩称应用白酒冲抵房租之问题。首先，厂房租赁合同的当事人为冷晓宇（出租人）、余青（承租人）。王建军并非租赁合同的当事人，其不享有合同上的权利，亦不承担合同义务。王建军与涉案租赁合同的关联性在于，余青租赁冷晓宇的房屋，用于存放王建军的白酒。依据合同相对性原则，冷晓宇应向承租人余青主张租金，而不是向白酒所有人王建军主张租金。其次，冷晓宇明知白酒是王建军的，而非余青的，即使余青同意用白酒冲抵房租，但王建军对该处分行为不予认可，故冷晓宇仍然只能向租赁合同的承租人主张租金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由冷晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安代理审判员 孙 毅代理审判员 严晓璞二〇一五年五月十九日书 记 员 王思倩 百度搜索“”