（2015）单商初字第212号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-14

案件名称

孙洪山与赵多瑞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙洪山,赵多瑞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第212号原告：孙洪山，男，1966年2月6日出生，汉族。委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：赵多瑞，男，1975年4月20日出生，汉族。原告孙洪山与被告赵多瑞买卖合同纠纷一案，原告孙洪山于2015年1月12日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告孙洪山的委托代理人封杰到庭参加诉讼，被告赵多瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙洪山诉称：2013年12月11日，被告赵多瑞购买其复合地板一批，后退货54件，至今尚欠货款27201元，多次催要未果，诉请：1、被告赵多瑞偿还货款27201元；2、由被告赵多瑞负担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称被告于2015年2月9日支付1万元，故诉请被告赵多瑞偿还下欠货款17201元，其他诉求不变。被告赵多瑞未答辩，亦未向本院提供证据。原告孙洪山为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠孙洪山地板9992号共计￥33571元退回84件=6370欠27201元”。经本院庭审审查，原告孙洪山所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：2013年12月11日，被告赵多瑞向原告孙洪山购买复合地板一宗，拖欠货款33571元，由被告赵多瑞出具欠条一份，载明欠款数额。2014年2月，被告赵多瑞退回剩余板件84件，折款6370元。2015年2月9日，被告赵多瑞支付货款10000元，下欠17201元。本院认为：被告赵多瑞购买原告孙洪山防水卷材，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行出卖人与买受人之义务，确已成立买卖合同法律关系。根据案载证据与庭审陈述，原告孙洪山已交付货物，被告赵多瑞应当依约支付相应货款。下欠货款17201元，欠条与当事人陈述相互印证，可以采信，被告赵多瑞理应履行支付该笔货款的买受人义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵多瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵多瑞于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪山款17201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告赵多瑞负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　刘永峰人民陪审员　　张海南人民陪审员　　齐志勇二〇一五年五月十九日书　记　员　　王　飞 微信公众号“”