（2015）白洮民一初字第81号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-03-19

案件名称

杨美艳、杨美珍、杨家文与杨家范、杨美娟侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨美艳,杨美珍,杨家文,杨家范,杨美娟

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民一初字第81号原告杨美艳，退休，现住白城市。原告杨美珍，退休，现住白城市。原告杨家文，现住白城市。三原告委托代理人冯国昌。被告杨家范，退休，现住白城市。被告杨美娟，退休。原告杨美艳、杨美珍、杨家文诉被告杨家范、杨美娟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系杨晓波与王维的婚生子女，母亲王维于2006年去世，父亲杨晓波于2013年5月10日去世。杨晓波去世后，单位补发给杨晓波二十个月的基本离休费人民币78995.60元。在领取该款时，按规定，经原、被告协商，同意由被告杨家范代为支取。但被告杨家范支取后，二被告不同意平分。故原告诉至法院要求由原、被告平分78995.60元，并共同承担诉讼费。被告杨家范辩称，我当时同意平分此款，由于家里有事耽误了，2015年2月办理完相关事宜，钱是刚拿到还没来得急分，3月25日我都通知原告了说平分此笔钱，原告没有来分。现原告起诉我平分此款，杨美艳没有尽过赡养义务不同意给分，杨美珍和杨家文尽了赡养义务，我是主要赡养我父亲的人。杨美娟没尽过赡养义务。所以应该不尽赡养义务的少分。被告杨美娟辩称，现在这笔钱与我无关，把我列为被告是不对的，钱不在我这，没我的事，杨家范说平分，我也同意平分。父亲住院期间我没有伺候过。根据原告陈述、被告答辩，本案无争议的事实是：原、被告为兄弟姐妹关系，其父母均已去世。其父杨晓波去世后，由白城市老干部局支付了78995.6元的离休干部一次性抚恤金，该款由杨家范领取。本案的争议焦点为：杨晓波的一次性抚恤金应如何分割。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：杨晓波的一次性抚恤金是国家在离休人员死亡后，发给死者家属的费用，是用以优抚、救济死者家属。虽不属于遗产，但应考虑到原、被告的条件，子女对其父是否尽了赡养义务等综合因素，为分割的依据。原告杨美艳、被告杨美娟应适当少分，而原告杨美珍、杨家文、被告杨家范均尽了赡养义务，应适当多分。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”故本院认为原告杨美艳、被告杨美娟各分得7000元，原告杨美珍、杨家文各分得17000元，被告杨家范分得30995.6元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：杨晓波的一次性抚恤金78995.6元，被告杨家范于本判决生效后三日内给付原告杨美艳、被告杨美娟各7000元，给付原告杨美珍、杨家文各17000元。案件受理费887元，原告杨美艳、被告杨美娟承担各50元，原告杨美珍、杨家文各承担200元、被告杨家范承担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员　郭　　　　昕二〇一五年五月十九日书记员　ＸＸ超（兼） 更多数据：搜索“”来源：