（2015）海民初字第4281号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-26
案件名称
郭×与赵×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭×,赵×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4281号原告郭×，女。委托代理人廖克钟，北京天元律师事务所律师。被告赵×，男。委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原告郭×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人廖克钟，被告赵×及其委托代理人李昌锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭×诉称，我与赵×于2006年2月相识，于2008年6月18日在海淀区民政局登记结婚，2011年9月28日生育一女赵x。由于我与赵×在教育背景、工作环境、家庭环境等方面存在较大差异，致使婚后双方因家庭琐事经常争吵，争吵过程中，赵×会对我实施家庭暴力。2014年12月6日我曾向赵×提出离婚，因意见不一致而发生争吵。2014年12月17日，因离婚意见不一致，再次发生争吵，赵×对我进行殴打，我报警后在警察的帮助下才得以逃脱。自2014年12月16日起，我和赵×开始分居，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、我与赵×解除婚姻关系；2、婚生女赵x由赵×抚养，我每月给付抚养费3000元；3、对夫妻共同财产进行依法分割，本案诉讼费由赵×承担。赵×辩称，我同意离婚，但是对于离婚的理由并不认可，我并未对郭×实施家庭暴力，她之所以向我提出离婚，是因为其与他人在婚内有出轨的行为，导致双方感情破裂。孩子的抚养问题，如果郭×不愿抚养，我同意婚生女赵x由我抚养，抚养费按照法律规定给付。关于财产分割的问题，我与郭×在婚后没有其他共同财产，位于海淀区x号房屋是由我父母卖了房山的房子购买的。且，2014年我与郭×就该房屋签订了协议，协议约定郭×放弃房屋的共有权，确认房屋为甲方个人所有，并同意将房产变更登记在我母亲名下，因此该房屋不属于夫妻共同财产。车辆是由郭×购买并登记在其父亲名下，对此我不主张权利。共同存款34万元已分割完毕，郭×的同学向我们借的28万元债权，由于郭×为过错方，所以我要求多分。经审理查明，郭×与赵×于2006年2月相识，并于2008年6月18日登记结婚，于2011年9月28日生育一女赵x。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。郭×自认与他人发生婚外性行为，并自2014年12月分居至今。现郭×起诉要求离婚，赵×表示同意离婚。就夫妻共同债权事宜，双方均认可存在债权28万元，由郭×分得13万元，赵×分得15万元。关于子女抚养事宜，现赵x在赵×处抚养，双方均同意赵茗佳由赵×抚养，但郭×同意每月给付赵x抚养费3000元，并就此提供了单位出具的收入证明。赵×对此收入证明的真实性不认可，其主张郭×每月收入2万多元，每月应负担抚养费6000元，就此提供了郭×2013年12月及2014年1月的工资单，郭×对此工资单真实性不予认可。就郭×提供的收入证明的真实性，本院向郭×所在单位人事处进行了调查核实。关于双方夫妻共同财产的分割。就本案涉及的位于海淀区x号房屋（以下简称x号房屋）为商品房，房屋所有权人为郭×，共有情况为单独所有，登记时间为2009年5月18日。赵×主张上述房屋郭×已放弃了共有权，并就此提供了2014年12月4日双方签订的放弃房屋共有权协议，郭×对此协议的真实性予以认可，但称当时签订协议时没有提及离婚的问题，但就此主张未提供证据证明。双方均认可x号房屋系赵×父母出资购买并还清了贷款。除上述房屋外，双方其他夫妻共同财产已分割完毕，不需要法院处理。郭×主张赵×对其实施家庭暴力，并就此主张提供了北京大学人民医院的诊断证明，赵×对此不予认可，称从未打过郭×，不能证明是家庭暴力所致。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，房屋所有权证，放弃房屋共有权协议，出生医学证明、收入证明等证据在案佐证。本院认为，郭×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚。但婚后双方因家庭琐事经常产生矛盾，另，郭×认可在婚姻关系存续期间与他人发生婚外性行为，系过错方，双方自2014年12月分居至今，以上情况势必破坏了夫妻感情，现郭×提出离婚，赵×表示同意离婚，本院依法予以准许。现郭×与赵×均认可存在28万元债权，并同意由郭×分得13万元债权，赵×分得15万元债权，本院对此不持异议。关于孩子抚养问题，现双方均同意婚生女赵x由赵×抚养，本院对此不持异议，就郭×收入情况，经本院向郭×所在单位北京x医院人事处核实，郭×所提供的收入证明系其单位人事处根据其年收入的平均值出具的，故本院对此收入证明的真实性予以采纳，郭×每月支付抚养费，具体数额由本院判定。就x号房屋的分割问题，因2014年12月4日，郭×与赵×签订的放弃房屋共有权协议系双方自愿签订的，双方对此协议的真实性均认可，协议中对x号房屋的所有权归属已经予以明确，且双方均认可x号房屋系赵×父母出资购买，虽郭×对房屋共有权协议签订的初衷与赵×所述不一致，但未就此提供相应证据予以证明，故本院不予采信。因郭×所提供的证据无法证明赵×对其实施了家庭暴力，故对此主张本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条判决如下：一、准许郭×与赵×离婚；二、婚生女赵x由赵×抚养，郭×自二Ｏ一五年六月起，每月支付抚养费三千元，至赵x年满十八周岁时止；三、夫妻共同债权二十八万元，由郭×分得十三万元债权，由赵×分得十五万元债权；四、郭×名下位于海淀区x号房屋归赵×所有；五、驳回郭×其他诉讼请求。案件受理费五千零五十元。由郭×负担三千零五十元，已交纳；由赵×负担二千元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马跃然人民陪审员 宗亚荣人民陪审员 陈萍芳二〇一五年五月十九日书 记 员 姚媛媛书 记 员 王雪燕 来源：百度搜索“”