（2015）穗越法刑初字第129号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-11-11
案件名称
侯永宁盗窃罪一审刑事判决书
法院
广州市越秀区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
侯永宁
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第129号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人侯永宁，出生地青海省西宁市，户籍地青海省西宁市城中区。2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人侯永宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人侯永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月19日13时许，被告人侯永宁在本市大德路广东省中医院门前对面的公交车站，趁被害人廖某甲上车不备之机，盗走其放置在右边衣袋内的手机1部（经鉴定，价值人民币1911元）。得手后，被告人侯永宁在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人侯永宁是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人侯永宁否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称其没有实施盗窃行为，手机是其在地上捡到的。经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人侯永宁在本市大德路广东省中医院门前对面的公交车站，趁被害人廖某甲上车不备之机，盗走其放置在右边衣袋内的手机1部（经鉴定，价值人民币1911元）。得手后，被告人侯永宁在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人廖某甲的陈述，证实：2014年9月19日13时许，其在广州市大德路省中医院对面的车站等车，106路公交车到站后就上车了，在车上其想起要打个电话，这时才发现手机不见了。其回到公司后用公司电话打通自己的电话，接电话的人自称是人民派出所的民警，告诉其说刚才在省中医院对面车站有人偷了其手机，现在嫌疑人已经抓获，叫其到派出所协助调查。其被盗的是一部白色的iphone5手机。2.证人罗某乙的证言及其辨认笔录，证实：2014年9月1日13时许，其与陈某乙及保安员廖某乙在广州市越秀区大德路一带伏击，在大德路省中医院对面公交车站发现一名男子形迹可疑，跟着一名女子身后，当该女子正走向一辆公交车时，该名男子伸手从女子右边衣袋内取出一手机状物体，然后放进身上挂包内，并快步走过马路对面。见此情况，其马上追过去实施抓捕，该名男子走到对面人行道的花某坐下来，其最快到达将该男子抓住，并问其刚才偷的手机放在哪里，这时陈某乙在后面赶到，该男子从其挂包内掏出一部手机，并说是捡回来的，然后其就带该男子回公交车站实施盗窃位置做现场确认，陈某乙去找事主，过了一会儿，陈某乙回来说事主没找到，然后他们把该男子带回派出所处理，之后他们联系到事主回派出所，事主到达后，经其确认，从被告人挂包内缴获的手机就是其被偷的手机。证人罗某乙辨认出被告人侯永宁就是2014年9月19日在大德路盗窃被害人手机的人。3.证人陈某乙的证言及其辨认笔录，证实：2014年9月19日13时许，其与罗某乙及保安员廖某乙在广州市越秀区大德路一带伏击，见到一名男子在大德路省中医院对面公交车逗留，东张西望，形迹可疑，这时在他前面有一女子正走向一辆公交车，然后该男子就跟在女子身后，将手伸进女子右边衣袋内，抽出来时手上抓着一手机状物体，放进身上挂包内，然后逃离现场，于是其马上追过去，同时看见罗某乙跑在其前面，该男子走到对面人行道花某坐下来，罗某乙最先到达将该男子抓住，其随后赶到，见到该男子从其挂包内掏出一部的手机，罗某乙将手机缴获后带该男子回盗窃现场，其就去找事主，但事主已离开了，然后其就和罗某乙带嫌疑人回派出所，之后被偷手机的女子拨打该台手机，他们通知她来派出所，事主到派出所后，经其确认，从嫌疑人挂包内缴获的手机就是其被偷的手机。证人陈某乙辨认出被告人侯永宁就是2014年9月19日13时许在大德路省中医院对面公车站盗窃手机的人。4.证人廖某乙的证言及其辨认笔录，其证言与证人罗某乙的证言相一致，均证实了其目睹被告人扒窃被害人财物并将其抓获的过程。经其辨认，证实被告人侯永宁就是2014年9月19日13时许在大德路省中医院对面公车站盗窃手机的人。5.赃物手机的照片，经上述证人、被害人签认属实。6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2704号《涉案财物价格鉴定明细表》鉴定意见，证实涉案IPHONE5手机1部，价值人民币1911元。7.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、发还清单，证实从被告人侯永宁处扣押手机一部并已发还给被害人。8.被告人侯永宁前科材料，证实：被告人侯永宁于2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月6日刑满释放。9.广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过，证实被告人侯永宁被抓获的经过。10.西宁市公安局城中公安局分局南滩派出所出具的户籍证明，证实被告人侯永宁的身份情况。11.被告人侯永宁的供述，证实：2014年9月19日13时许，其在广州市越秀区大德路省中医院沿大德路往西方向约50米处，一个人在路边的花圃处坐着，这时有一名穿便衣的男子过来到其面前，问其身上有什么东西，其把在身上的手机拿出来给他看，这台手机是其在五分钟前在花圃对面马路边捡的，是一名青年男子走过，他差点摔倒，然后我见到地上有台手机，就捡了。其把手机给穿便衣男子，便衣男子让其和他一起到花圃对面马路。他曾大声问是否有人丢手机，没有人应他，过了约五分钟还没有人来认领，于是他就和其一起向派出所方向走了约一百米，这时有另一名穿便衣的男子来到，三人一起到了人民派出所。手机底是红色的，具体什么品牌型号不清楚。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人侯永宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯永宁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害人陈述证实其手机被盗，三名目击证人证实被告人侯永宁实施了盗窃手机的行为，且从侯永宁身上携带的挂包内查获被盗的手机。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人侯永宁实施盗窃的事实。因此，被告人侯永宁辩解称手机是捡到的与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人侯永宁的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人侯永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 人民陪审员 刘耀邦人民陪审员 沈绍堂二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 燕 关注微信公众号“”