（2015）莲民一初字第183号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-23

案件名称

房克萍、王强与高立平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房克萍,王强,高立平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第183号原告：房克萍。原告：王强，被告：高立平。原告房克萍、王强与被告高立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房克萍、王强到庭参加诉讼，被告高立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房克萍、王强诉称：2010年，被告高立平分三次向原告借款共计52000元。后来，原告多次向被告高立平索要借款，但被告高立平至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高立平立即偿还原告借款52000元。被告高立平在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：原告房克萍、王强系夫妻关系，两原告与被告高立平系朋友关系。2010年4月20日，被告高立平以做生意为由向原告房克萍借款20000元，并出具欠条一张。该欠条的内容为“欠条今收到房克萍人民币贰万元（20000.00）借款人：高立平2010年4月20日”。2010年11月15日，被告高立平再次以做生意为由向原告房克萍借款30000元，并出具欠条一张。该欠条的内容为“欠条今收到房克萍人民币叁万元（30000.00）借款人：高立平2010年11月15日”。2010年12月30日，被告高立平以应急为由向原告房克萍借款2000元，并出具借条一张。该借条的内容为“今借到房克萍现金2000.00元大写：贰仟元正高立平2010.12.30号”。关于借款期限和利息，原告房克萍主张双方未明确约定借款期限，亦未约定利息。上述事实，有原告房克萍与王强的陈述、被告高立平出具的欠条和借条等证据予以证实，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告房克萍提供的被告高立平出具的欠条和借条，能够证实被告高立平向其借款52000元的事实。虽然，原告房克萍与王强是夫妻关系，但被告高立平系自原告房克萍处借得的款项，并向原告房克萍出具欠条及借条，故原告房克萍与被告高立平之间存在借贷关系，原告王强与被告高立平之间并不存在借贷关系。根据合同相对性原则，原告房克萍有权要求被告高立平偿还借款52000元，原告王强并非涉案借贷关系的合同主体，无权要求被告高立平偿还涉案借款。被告高立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告房克萍诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高立平于本判决生效之日起十日内偿还原告房克萍借款52000元；二、驳回原告王强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告高立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　刘发京代理审判员　　仲崇镇人民陪审员　　林召森二〇一五年五月十九日书　记　员　　王　斌 更多数据：