（2014）内民初字第1511号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-24
案件名称
刘沼、陈统与熊思翼、梁炜、安诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
内乡县人民法院
所属地区
内乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘沼,陈统,熊思翼,梁炜,安诚财产保险股份有限公司河南分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条
全文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1511号原告：刘沼，男。委托代理人：吴学恒，男。原告：陈统，男.委托代理人：陈廷贵被告：熊思翼，男。被告：梁炜，男二被告共同委托代理人：赵柳，女被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张跃。委托代理人：王玉臣。原告刘沼、陈统与被告熊思翼、梁炜、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年1月29两次公开开庭进行了审理，原告刘沼委托代理人吴学恒、原告陈统委托代理人陈廷贵，被告熊思翼、梁炜委托代理人赵柳、被告安诚财险委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2014年6月21日1时20分，熊思翼驾驶粤YX55**号小型轿车由西向东行驶至内乡县城关镇北关高杆灯西路段时，与由东向西刘沼驾驶的电动车相撞，造成刘沼及电动车乘坐人陈统受伤、车辆有损的交通事故。事发后，二原告被送往内乡县人民医院治疗，该事故经内乡县交警部门认定，熊思翼、刘沼负事故的同等责任，陈统无责任。为赔偿事宜，原告方起诉要求被告方赔偿刘沼各项费用共计256957.46元、赔偿陈统各项费用共计72187.63元。原告刘沼为支持其诉请向本院提供如下证据：1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；2、内乡县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、每日清单汇总单，以证实原告住院治疗情况；3、内乡县人民医院医疗费发票计11831.4元、鉴定费票据700元、交通费票据500元，以证实原告住院治疗及鉴定费、交通费支出情况；4、粤YX55**号车行驶证、保单复印件及驾驶证复印件，证实熊思翼驾驶资格及其驾驶车辆信息、投保情况；5、南阳溯源司法鉴定书，证实刘沼构成八级伤残；6、原告身份证、户口簿复印件，内乡县城关镇县衙社区居民委员会证明一份，以证实原告身份信息及家庭成员情况；原告陈统为支持其诉请向本院提供如下证据：事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；内乡县人民医院入院记录、每日清单汇总单、医疗费发票计12721.63元以证实原告住院治疗支出医疗费情况；南阳郦都司法鉴定书，证实陈统构成十级伤残；（内）价认鉴字（2014）第036号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，车损1050元，以证实原告电动车车损情况；保单复印件一份，以证实被告车辆投保情况；原告身份证、户口簿复印件，以证实原告身份信息及家庭成员情况；被告熊思翼、梁炜辩称：事故发生属实，事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担，诉讼费、鉴定费要求按责任比例承担。被告熊思翼、梁炜针对其辩称未向本院提交任何证据。被告安诚财险辩称：查明投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔付，诉讼、鉴定费等保险公司不承担。被告安诚财险针对其辩称未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对双方所提供证据认证如下：对原告刘沼提交的证据1、2、4、6，被告方无异议，本院作为有效证据使用，对证据3中的交通费有异议，认为交通费票据有连号，不应支持，本院认为交通费系原告受伤住院护理人员及其本人到南阳作伤残等级鉴定，支出必要的交通费是应当的，本院酌情予以支持，对原告刘沼提交的证据5，被告方有异议，认为伤残鉴定等级过高，保险公司申请重新鉴定，后经鉴定其伤残仍为八级，本院予以采信。被告方对被扶养人生活费有异议，认为原告父母的身份证显示，均不满六十周岁，不应支持其被扶养人生活费。本院经审查认为，原告父亲不满60周岁，母亲不满55周岁，且无相关证据证实其已丧失劳动能力，故对原告该组证据的证明目的不予采信。对原告陈统提交的证据1、2、5、6，被告方无异议，本院予以认定，对原告陈统提交的证据3，被告方有异议，认为系单方申请所作出的鉴定且伤残等级过高，后申请重新鉴定，但陈统拒不配合鉴定，因此，对其提供的鉴定结论本院不予采信。对原告陈统提交证据4，被告方有异议，认为车损估价过高，本院认为该鉴定系具有鉴定资质的机构所作出的且系法院委托，故对该证据作为有效证据使用。经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年6月21日1时20分，熊思翼驾驶归梁炜所有的粤YX55**号小型轿车由西向东行驶至内乡县城关镇北关高杆灯西路段时，与由东向西刘沼驾驶的电动车相撞，造成刘沼及电动车乘坐人陈统受伤、车辆有损的交通事故。事发后，二原告被送往内乡县人民医院治疗，该事故经内乡县交警部门认定，熊思翼、刘沼负事故的同等责任，陈统无责任。刘沼于2014年7月11日出院，实际住院20天，支出医疗费11831.4元，2014年10月11日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，刘沼因交通事故致腰部损伤属八级伤残，刘沼支出鉴定费用700元、交通费500元。原告陈统于2014年7月15日出院，共住院24天，支出医疗费12721.63元，2014年10月30日，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，陈统构成伤残十级，陈统支出鉴定费用700元，车损1050元，车损鉴定费费200元。庭审过程中二被告及安诚财险申请对二原告的伤残等级进行重新鉴定，我院委托南阳万和司法鉴定所对原告刘沼的伤残进行重新鉴定，刘沼构成八级伤残，原告陈统在规定期限内不配合重新鉴定，视为对该权利的放弃。粤YX55**号车辆在被告安诚财险处投保有限额122000元的交强险，事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告熊思翼已支付原告刘沼11900元，支付原告陈统15500元。另查明：二原告均为城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费支出为14821.98元。本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定书客观、公正，本院予以采信，熊思翼、刘沼负事故的同等责任，陈统无责任。熊思翼、刘沼之间的责任比例可划分为5：5为宜，二原告因该事故人身及财产受损，对其诉请中的合理部分，本院依法予以支持，被告安诚财险辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。原告刘沼可获赔项目包括：1、医疗费11831.4元；2、误工费：从原告刘沼住院之日（2014年6月21日）起计算至定残日前一天（2014年10月10日），共112天，按每天60元计算，为112天×60元=6720元；3、护理费，按实际住院20天，每天60元计算为：20天×60元／天=1200元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算为：20天×30元／天=600元；5、营养费，每天按30元计算为：20天×30元=600元；6、残疾赔偿金：20年×22398.03元×30%=134388.18元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为8000元；以上第1—8项共计163839.58元。原告陈统可获赔项目包括：1、医疗费12721.63元；2、误工费，按实际住院24天，每天60元计算为：24天×60元／天=1440元；3、护理费24天×60元／天=1440元；4、住院伙食补助费24天×30元／天=720元；5、营养费24天×30元／天=720元；6、车损费1050元；以上第1—6项共计18091.63元。刘沼应获赔费用第1--8项与陈统应获赔费用第1--6项之和为181931.21元，因此本案原告刘沼在交强险内应获赔的份额为109868.06元，原告陈统在交强险内应获赔份额为12131.94元。原告刘沼不足的53971.52元按事故责任划分，在此事故中负同等责任，故熊思翼、刘沼之间的责任比例可划分为5：5，由被告梁炜负担26985.76元，原告陈统不足的5959.69元，由被告梁炜负担一半为1489.92元，被告熊思翼承担连带责任。被告熊思翼已支付原告刘沼、陈统的费用可予折抵或原告方获赔后应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告刘沼各项费用共计109868.06元、赔付原告陈统各项费用共计12131.94元。被告梁炜、被告熊思翼于本判决生效后十日内赔付原告刘沼各项费用26985.76元（含被告熊思翼已支付11900元）、赔付原告陈统各项费用1489.92元（因被告熊思翼已支付15500元折抵后原告陈统应返还熊思翼14010.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘沼诉讼费5154元，鉴定费700元，共计5854元，由原告刘沼负担4278元，被告梁炜负担1576元。原告陈统诉讼费1605元，鉴定费200元，共计1805元，由原告陈统负担1265元，原告刘沼负担270元，被告梁炜负担270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 樊铁军审判员 张 祥陪审员 曹振强二〇一五年五月十九日书记员 申 林 来源：百度“”