（2015）通民（商）初字第06806号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-11-05

案件名称

高永生与康宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高永生,康宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第06806号原告高永生，男，1975年11月2日出生。委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告康宁，男，1975年9月11日出生。原告高永生与被告康宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永生的委托代理人刘向东及被告康宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高永生诉称：2011年原告高永生投资55万元、被告康宁投资30万元建造纸厂，后原告高永生从造纸厂退出，双方协商原告高永生的出资款项作为被告康宁的借款，由被告康宁在两年内以实物还债，被告康宁向原告高永生出具了一张55万元的欠条，后原告高永生从被告康宁处拉走价值28万元的纸张，2014年11月被告康宁又向原告高永生偿还2万元现金，故2014年12月30日被告康宁向原告高永生出具了25万元的欠条。后原告高永生多次催要欠款，被告康宁表示年底还清，但至今未还，故原告高永生诉至法院，请求判令：1、被告康宁偿还原告高永生借款25万元，被告康宁支付原告高永生自2014年12月30日至实际付清之日止的利息，以尚欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告康宁承担。被告康宁辩称：不同意现在还款，同意在2015年年底偿还25万元，不同意支付利息。经审理查明：原告高永生投资55万元、被告康宁投资30万元建造纸厂，后原告高永生退出，被告康宁接手造纸厂，双方协商原告高永生投资的55万元由被告康宁偿还，故被告康宁于2012年10月23日向原告高永生出具欠条一张，内容为：“今欠高永生人民币伍拾伍万元整（550000元），两年内用货物的方式还清。”出具欠条后，被告康宁以货抵债28万元，其于2014年11月又向原告高永生还款2万元，尚欠25万元未还，故被告康宁于2014年12月30日向原告高永生出具欠条一张，内容为：“今欠高永生250000元贰拾伍万元整。”被告康宁表示25万元可以算作是借款，但现在没有还款能力，且出具欠条时双方协商25万元于2015年年底还清，故不同意现在还款，也不同意支付利息。原告高永生表示出具欠条时双方并未约定还款时间。上述事实，有2张欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告康宁欠原告高永生25万元，并出具欠条对欠款事实予以确认。欠条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，故原告高永生有权随时要求被告康宁返还。现原告高永生起诉要求被告康宁偿还25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。鉴于双方未约定支付利息，且对还款期限亦未作出约定，故原告高永生要求被告康宁支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告康宁偿还原告高永生欠款人民币二十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告高永生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告康宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　张　燕二〇一五年五月十九日书　记　员　沈思思 搜索“”