（2015）桑民一初字第151号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-09-15
案件名称
王碧华与伍春林民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
桑植县人民法院
所属地区
桑植县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王碧华,伍春林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第151号原告王碧华，女，1968年12月23日出生，土家族，居民。委托代理人柯少华，桑植县广信法律事务所法律工作者。被告伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，职工。原告王碧华与被告伍春林民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告王碧华及委托代理人柯少华、被告伍春林均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王碧华诉称：原、被告是生意朋友，被告2011年8月11日向原告借款500000元，2012年3月25日向原告借款250000元，2014年1月28日向原告借款400000元，2014年1月13日向原告借款1000000元，共计2150000元，用于房地产开发。双方约定月息3%，按月付息，到期还本。到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂无钱偿还为由，未履行偿还义务。现起诉至人民法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金2150000元，利息300000元，共计2450000元；并请求判决被告承担本案诉讼费用。原告王碧华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告2011年8月10日给原告打的收条一张、银行转账凭证一份，拟证明原告入股50万元的事实；2、被告2012年3月25日、2014年1月13日、2014年1月28日向原告出具的借条共三份及相应的转账凭证，拟证明被告分三次向原告借款共计165万元的事实。被告伍春林没有提交书面答辩状和证据，庭审中，口头辩称：原告所诉的是事实。经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2均没有异议。经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系被告收取原告入股股金的收条，与本案中的民间借贷关系没有关联性，不予采信；原告提交的证据2，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，被告亦没有提出相关异议，本院认定为有效证据。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告系生意朋友，被告因生意需要，于2011年8月11日，原告给被告500000元作为山水逸景园项目部的入股股金，实际以被告名义入股，原告享受股东权益。2012年3月25日，被告向原告借款250000元；2014年1月13日，被告向原告借款1000000元；2014年1月28日，被告向原告借款400000元。另查明，原、被告口头约定3%的月息。借款之后，被告给原告支付利息共计700600元。2015年3月1日，中国人民银行一至三年中长期贷款的基准年利率为5.75%。本院认为：原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受到法律保护，债务亦应当清偿。本案中，原告于2011年8月11日给被告500000元入股股金，双方系合伙经商的关系，不属于民间借贷关系，故原告要求被告偿还入股股金500000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2012年3月25日、2014年1月13日、2014年1月28日形成的三次借款共计1650000元，被告认可，本院予以采信。被告出具的借条中没有约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时请求被告予以偿还。现原告诉请被告归还借款本金，应予以支持。原、被告双方均在庭审中认可口头约定借款的月利率为3%，经质证认可，截止至起诉之日，被告按约定的月利率已全部付清1650000元借款的利息628500元系其自愿行为，对该行为人民法院不予干预，对多支付的利息72100元在另案中减除，故对原告诉请被告支付自借款至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之后的利息，因约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍支付自2015年2月27日（起诉之日）至2015年4月28日（开庭之日）的利息64295元（1650000×5.75%×4÷360×61）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍春林于本判决生效后10日内偿还原告王碧华借款本金1650000元，并支付自2015年2月27日至2015年4月28日止的利息64295元，合计1714295元；二、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，两项合计31400元，由被告伍春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 王真旭代理审判员 李湘晋人民陪审员 熊隆斌二〇一五年五月十九日代理书记员 梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 更多数据：