（2015）息民初字第805号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-21

案件名称

原告佘锐与被告佘运昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佘锐,佘运昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第805号原告佘锐，女，1973年11月12日出生，汉族。委托代理人余德辉，男，系息州律师事务所律师。被告佘运昌，男，1964年10月27日出生，汉族。原告佘锐与被告佘运昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘锐及其委托代理人余德辉、被告佘运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘锐诉称：2012年8月18日，原、被告签订买卖合同，原告将一栋房屋转让给被��。交付房屋是被告尚欠90000元。后原、被告双方商议，被告于2014年7月9日给原告出具60000元欠条一张。现被告因种种原因，拒不支付欠款，特起诉至法院要求被告佘运昌偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费。被告佘运昌辩称：我承认是欠了60000元房款，但我买的房屋没有房产证，我现在要求退房。经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订买卖合同，原告将一栋房屋转让给被告。交付房屋时被告尚欠90000元。后原、被告双方商议，被告于2014年7月9日给原告出具60000元欠条一张。现被告因种种原因，拒不支付原告欠款。庭审中，原告举证有：1、原告佘锐身份证复印件一份；2、被告佘运昌出具的欠条一份（欠款60000元）；3、房屋买卖合同一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告佘运昌购买原告佘锐房屋并签���有房屋买卖合同，并向原告出具60000元欠条一张，双方形成了买卖合同关系，此买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告佘运昌负有向原告佘锐及时清偿欠款的义务。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2015年3月27日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告佘运昌于判决生效之日起十日内偿还原告佘锐欠款60000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告佘运昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　姜　辉二〇一五年五月十九日书记员　徐宇凡 微信公众号“”