（2015）滨港民初字第2310号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2016-06-08
案件名称
兰洪敏与李艳梅、王昊明等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
兰洪敏,李艳梅,王昊明,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第2310号原告兰洪敏，无固定职业。委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。被告李艳梅，无固定职业。被告王昊明（系被告李艳梅之子），无固定职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人续莹，总经理。委托代理人田宝营，该公司职员。原告兰洪敏与被告李艳梅、王昊明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪敏的委托代理人杨志磊，被告李艳梅，被告王昊明，被告太平洋保险公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪敏诉称，2015年1月24日8时35分，王昊明驾驶津H×××××号“凯尊”牌轿车行驶至天津市滨海新区大港海景七路与旭日路交口，与兰洪敏驾驶的津N×××××号“比亚迪”牌轿车发生交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王昊明承担事故的全部责任，兰洪敏无责任。被告方肇事机动车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。双方对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损23900元、拆解费2390元，合计26290元。被告李艳梅辩称，李艳梅系王昊明驾驶的津H×××××号“凯尊”牌轿车的所有人，王昊明系李艳梅的儿子，原告的机动车在修理期间，李艳梅为原告垫付修理费10000元，被告李艳梅，请求在本次案件中一并解决，由太平洋保险公司将被告垫付的修理费直接赔付给李艳梅。被告王昊明辩称，对交通事故责任没有异议，李艳梅系其驾驶的机动车的所有人。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。津H×××××号“凯尊”牌轿车在太平洋保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险，被告同意在商业三者险限额内赔偿。原告要求的车损过高不予认可，并且原告未实际修理。经审理查明，2015年1月24日8时35分，王昊明驾驶津H×××××号“凯尊”牌轿车行驶至天津市滨海新区大港海景七路与旭日路交口，与兰洪敏驾驶的津N×××××号“比亚迪”牌轿车发生交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王昊明承担事故的全部责任，兰洪敏无责任。原告兰洪敏系其驾驶的津N×××××号“比亚迪”牌轿车的所有人，该车因本次交通事故受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认定中心评估，该车的车损为23900元。原告为评估车损支出拆解费2390元。另查，被告李艳梅系被告王昊明驾驶的津H×××××号“凯尊”牌轿车的所有人，王昊明系李艳梅的儿子。本次交通事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险。双方当事人对于原告的损失赔偿问题协商未果，遂成讼。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告受损车辆的机动车行驶证、天津市滨海新区大港价格认定中心车损鉴定报告、拆解费票据、保险单等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李艳梅所有的机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告太平洋保险公司应先在强制保险赔偿限额赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险保险金额200000元内直接向原告赔偿损失。关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，其车损为23900元，本院予以认定。原告为鉴定车辆损失而支出拆解费2390元，该费用为《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”所规定的费用，应由被告太平洋保险公司赔偿。被告李艳梅在原告修理期间为原告垫付10000元的修理费，被告请求在本案中一并处理，原告同意，本院予以准许。被告太平洋保险公司抗辩主张原告的车损过高，但被告未提供相反证据以推翻车损鉴定结论，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿内原告兰洪敏车损2000元人民币；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告兰洪敏车损11900元、车辆拆解费2390元，合计14290元人民币；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿被告李艳梅为原告垫付的修理费10000元人民币；四、被告李艳梅及被告王昊明不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元人民币由被告王昊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一五年五月十九日书记员 李铁城附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 更多数据：