（2015）安居民初字第490号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-05

案件名称

廖某某诉陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市安居区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第490号原告廖某某，女，汉族，生于1982年3月15日。委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，生于1973年9月17日。委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。本院于2015年3月2日立案受理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由组成合议庭，于2015年4月2日、5月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓兴和，被告陈某某及其委托代理人黄宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告廖某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年3月1日在四川省遂宁市原市中区聚贤乡人民政府办理结婚登记手续，2001年2月1日生育一女女陈某，2002年9月18日生育一子男陈某。双方夫妻共同财产有：砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米（该房屋属养殖用房，无用地手续），有家电、家具和猪只等生产资料，无夫妻共同存款及债权债务。原、被告婚后几年感情尚可，后因被告为人不诚实、人品不好，双方没有共同语言，夫妻感情日渐疏远，原告廖某某于2013年9月11日起诉至本院要求与被告陈某某离婚未果，此后，双方仍未和好夫妻关系，至今分居生活。故原告廖某某再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女女陈某由原告廖某某抚育，婚生子男陈某由被告陈某某抚育，互不支付子女抚育费；共同财产：在本社砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米由双方平均分割。被告陈某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，被告陈某某不同意离婚。如果原告同意抚育婚生子男陈某，由被告抚育婚生女，被告则同意离婚。共同财产在本社砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米是由被告父母与原、被告共同出资修建，应属家庭共有财产。经审理查明，原告廖某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年3月1日在四川省遂宁市原市中区聚贤乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2001年2月1日生育一女女陈某，2002年9月18日生育一子男陈某。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告廖某某于2013年9月11日起诉至本院要求与被告陈某某离婚未果。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。婚生女女陈某在安居法庭书面意见表示愿随其母即原告廖某某生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见。因双方各执己见，致使本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告及婚生子女户籍证明，结婚证，村委会证明，租房协议书，证人程某某、陈某某、肖某某、杨某某的证人证言，婚生子女的自愿书，遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2262号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告起诉来院要求与被告离婚未果后，双方仍无法和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女由原告抚育（婚生女书面表示愿随原告生活），婚生子由被告抚育（虽被告提供婚生子书面表示愿随原告生活，但婚生子到安居法庭时对此未作表态），本院认为该主张有利于子女的成长，予以支持。由于原、被告双方均未提供确实、充分证据证明其财产砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米是夫妻共同财产还是家庭共有财产，故对其财产在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予廖某某与陈某某离婚。二、婚生女女陈某由廖某某抚育，婚生子男陈某由陈某某抚育。本案受理费人民币300元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　吴义国二〇一五年五月十九日书记员　　钟　艺 更多数据：搜索“”来源：