（2015）张武民一初字第131号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-02

案件名称

胡绍全与毛善文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家界市武陵源区人民法院

所属地区

张家界市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡绍全,毛善文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2015）张武民一初字第131号原告胡绍全，男，1956年12月13日出生，汉族。被告毛善文，男，1963年3月27日出生，土家族。原告胡绍全与被告毛善文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡绍全到庭参加诉讼，被告毛善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍全诉称，2010年3月17日，被告毛善文经白富贵介绍以从事岩门小区工程为由向原告借款60000元，承诺最多借1个月，2010年4月15日还30000元，如未还的话，按照月利息2分给付借款利息，如未按期归还罚总借款的30%。原告将60000元现金交付给被告后，被告出具了书面借据。被告借款后没有给原告偿还借款，也没支付利息。经原告多次催要借款，被告始终不与原告见面。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。原告胡绍全为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.被告毛善文出具的借条1份，拟证明被告于2010年3月17日向原告借款人民币60000元；2.证人李江洲出具的证明1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实，且证明借条上的胡绍权系胡绍全本人。被告毛善文未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告胡绍全提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。本院根据原告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：2010年3月17日，原告胡绍全给被告毛善文提供借款人民币60000元，双方约定借款期限为1个月。当日，被告给原告出具借条一份。借款后，原告多次寻找被告催要借款，未成，遂于2015年2月2日诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告毛善文给原告胡绍全出具的借条能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定履行自己的义务，原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛善文返还原告胡绍全借款60000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，均由被告毛善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审　判　长　　张桃益审　判　员　　左红艳人民陪审员　　毛芳圆二〇一五年五月十九日书　记　员　　梁文英相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”