（2015）虹民一（民）初字第987号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-26

案件名称

杨仁雄与胡敏莉、李大鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨仁雄,胡敏莉,李大鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第987号原告杨仁雄。委托代理人朱文钟，上海市国泰律师事务所律师。被告胡敏莉。被告李大鸣。两被告共同委托代理人李媛媛。原告杨仁雄与被告胡敏莉、李大鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁雄及其委托代理人朱文钟到庭参加诉讼。被告胡敏莉、李大鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁雄诉称，原告与被告胡敏莉系朋友，两被告系夫妻。胡敏莉因生意需要，先后于2010年6月29日、2011年6月23日和2011年6月30日向原告借款合计人民币100万元（以下币种均为人民币），并约定年息15%。但胡敏莉只还了几个月利息后就未再还款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令两被告返还借款本金100万元。被告胡敏莉、李大鸣辩称，同意原告诉请。经审理查明，两被告系夫妻。被告胡敏莉于2010年6月29日、2011年6月23日和2011年6月30日分三次向原告借款合计100万元，现均已过归还期。上述款项分别自原告的妻子胡某某、女儿杨某和外甥秦某的银行账户转入被告胡敏莉的银行账户。因两被告未按约还款，原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，由借条、个人业务凭证、银行明细、催款通知、户籍资料摘抄及当事人陈述等证据为证。审理中，案外人胡某某、杨某和秦某均向本院表示，其本人不会再就本案所涉款项向两被告主张任何权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡敏莉向原告借款100万元，有证据证明，本院予以确认。原告要求两被告返还借款本金100万元，两被告表示同意，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏莉、李大鸣应于本判决生效之日起10日内返还原告杨仁雄借款本金人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由被告胡敏莉、李大鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　屠文韬二〇一五年五月十九日书记员　　杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：