（2015）余刑一终字第28号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-05

案件名称

黄某根故意伤害一案二审刑事附带民事裁定书

法院

江西省新余市中级人民法院

所属地区

江西省新余市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

黄某兵,林某花,黄某根

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江西省新余市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）余刑一终字第28号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审反诉被告）黄某兵。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审反诉被告）林某花。上诉人（原审被告人、原审反诉原告）黄某根，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄某根犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某兵、林某花提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2015）分刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某根对判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人黄某兵、林某花对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某根，听取上诉人黄某兵、林某花的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某根与被害人黄某兵因生意竞争发生矛盾。2014年6月9日20时许，黄某根到黄某兵家的屋檐下剪电线与林某花发生争执，林某花摔倒在地并抱住黄某根的脚，黄某兵见状后，用铁铲打黄某根的头部，黄某根挣脱后用柴刀将黄某兵砍伤。经鉴定，黄某兵的损伤程度为轻伤二级，林某花的损伤程度为轻微伤，黄某根的损伤程度为轻微伤。2014年6月11日，公安民警电话通知黄某根接受调查，黄某根于当日主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。另查明，黄某根与黄某兵均从事零售业，林某花为其子黄某兵照看生意。案发后，黄某兵花费医疗费11147.24元，交通费人民币244元、住宿费人民币268元，经鉴定黄某兵的伤残等级为十级，花费鉴定费900元。林某花花费医疗费6807.5元。黄某根花费医疗费2244.18元。黄某根赔偿了黄某兵医疗费5000元。原审法院认为，被告人黄某根故意非法伤害被害人黄某兵的身体健康，致黄某兵轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，黄某兵持铁铲击打黄某根的行为对矛盾激化负有责任，对黄某根可以酌情从轻处罚。黄某根能经口头传唤自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。本案中黄某根的犯罪行为给黄某兵、林某花造成了损失，故黄某根对此应承担赔偿责任。在互殴过程中，黄某兵用铁铲击打黄某根头部，导致黄某根头皮裂伤，对黄某根的损失黄某兵也应承担赔偿责任。本案是因黄某根发现黄某兵家偷接电线给车辆加水，黄某根气不过，于是持刀并用老虎钳剪断黄某兵家的电线引发的，黄某兵发现黄某根与林某花争执而不能理智处理，用铁铲击打黄某根头部，致使矛盾进一步激化，故对此侵权的行为，双方均有过错。黄某根作为事端的引起者，并用刀伤人，应当承担本案90%的主要责任，黄某兵持铁铲击打被告人的行为激化了矛盾，应当承担本案10%的次要责任，林某花无需承担责任。黄某兵的经济损失有医疗费9581.24元，已扣除“挂空床”的费用1566元，其中：床位费406元（29天×14元），三级护理费725元（29天×25元），住院诊查费435元（29天×15元）。还有护理费2380元（34天×70元）、住院伙食补助费680元（34天×20元）、营养费510元（34天×15元）、误工费13072元（186天×25652元／365天）、交通费244元、住宿费268元，鉴定费900元，以上共计人民币27635.24元。黄某根承担90%，计人民币24871.72元；黄某兵自负10%，计人民币2763.52元。林某花的经济损失有医疗费6807.5元、住院伙食补助费340元（17天×20元）、营养费255元（17天×15元）、误工费1194.75元（17天×25652元／365天），共计人民币8597.25元。该费用由黄某根承担。黄某根的经济损失有医疗费2244.18元、护理费210元（3天×70元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费45元（3天×15元）、误工费210.84元（3天×25652元／365天），共计人民币2770.02元。黄某根自负90%，计人民币2493.02元；黄某兵承担10%，计人民币277元。对于黄某兵、林某花所提其他诉讼请求，没有法律规定及证据证实，不予支持。对黄某根所提其他反诉请求，没有法律规定，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人黄某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人（反诉原告）黄某根赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵经济损失共计人民币19871.72元（扣除已支付的5000元）；三、被告人（反诉原告）黄某根赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告）林某花经济损失共计人民币8597.25元，此款限判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵赔偿被告人（反诉原告）黄某根经济损失共计人民币277元；五、以上第二、四项相抵，被告人（反诉原告）黄某根赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵经济损失共计人民币19594.72元，此款限判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花的其他诉讼请求；七、驳回被告人（反诉原告）黄某根的其他反诉请求。上诉人黄某兵上诉提出：1、黄某根持刀伤人应承担本案100%的赔偿责任，其不应承担10%的责任；2、其在医院住院期间29天的挂床费用不应扣除。上诉人黄某根上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，上诉人黄某根与上诉人黄某兵因生意竞争（给过往汽车加水、购物）发生矛盾。2014年6月9日20时许，黄某根手持老虎钳与柴刀到黄某兵家的屋檐下剪电线，被上诉人林某花（黄某兵的母亲）发现，双方发生争执，林某花摔倒在地并抱住黄某根的脚。黄某兵见状后，用铁铲打黄某根的头部，黄某根挣脱后手持柴刀与黄某兵对打，后黄某根将黄某兵右手手腕砍伤。经鉴定，黄某兵的损伤程度为轻伤二级，林某花的损伤程度为轻微伤，黄某根的损伤程度为轻微伤。2014年6月11日，分宜县公安局城东派出所民警电话通知黄某根接受调查，黄某根于当日主动到城东派出所，并如实供述其犯罪事实。另查明，黄某根与黄某兵均从事零售业，林某花为其子黄某兵照看生意。案发后，黄某兵于2014年6月9日在分宜县人民医院住院治疗，同年8月11日出院，共住院63天，其中空挂床29天，花费医疗费人民币10609.31元，还先后在樟树、南昌门诊治疗，花费医疗费人民币537.93元、交通费人民币244元、住宿费人民币268元，2014年12月12日经江西新余司法鉴定中心鉴定，黄某兵的伤残等级为十级，花费鉴定费900元。林某花也于2014年6月9日在分宜县人民医院住院治疗，同年6月26日出院，共住院17天，花费医疗费人民币6807.5元。黄某根于2014年6月9日在分宜县中医院住院治疗3天，花费医疗费人民币2244.18元。黄某根赔偿了黄某兵医疗费人民币5000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押清单、指认作案工具照片，证实扣押了黄某根作案的工具柴刀一把，特征为铁制、带弯钩接有长一米左右的木质刀把。2、归案情况说明，证实黄某根于2014年6月11日在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受询问。3、违法犯罪记录查询，证实黄某根没有违法犯罪记录。4、人口信息表，证实黄某根作案时已成年。5、江西省分宜县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书三份，证实黄某兵损伤程度为轻伤二级；林某花损伤程度为轻微伤；黄某根损伤程度为轻微伤。6、被害人林某花的陈述，证实2014年6月9日晚上8点多，黄某根站在其家门口用钢丝钳剪其家用来洗车加水用的电线，同时腋下夹着带长把的直刀，其看到后就走出家门来到黄某根身边并问黄某根凭什么剪其家电线，此时，其儿子黄某兵就看到了，同样问黄某根有什么权利剪其家的电线，黄某根就开始骂人，并称“就是要剪你家的电线，你出来呀，你出来我还要用刀砍死你”，其儿子听后很气，就走出来。其当时面朝着黄某根，左手向后推其儿子进屋，右手就推黄某根，要黄某根走，不要打架，黄某根见其儿子出来就更凶，骂其儿子黄某兵说：“我今天就要用刀砍死你”，其听黄某根骂，其就生气地回骂了一句，其一说完黄某根就朝其头上敲一刀把，一下子就把其打倒在地，身体是向左前扑到在地，左肘部也被搓伤了，倒在地上后，其就头痛头晕爬不起来，这时其儿子见黄某根把其打倒在地，就在旁边随手拿了一把铁铲，与黄某根对打，在对打过程中其儿子的右手被黄某根砍伤了，其儿子被砍伤手后就回到屋内，双方都停手了，然后报了警。这次打架主要是因为两家做生意竞争从去年开始就产生了矛盾。7、证人刘某英的证言，证实其和黄某兵家都开设了一家洗车店，后被分宜路政局将两家用于洗车的电线剪断了，当天晚上黄某兵又偷偷接好电线开始营业，其丈夫就气不过。2014年6月9日20时许，其从家里出来到门口时看到其丈夫黄某根在隔壁邻居黄某兵家的屋檐下剪电线，这时黄某兵的母亲林某花发现了，就骂其丈夫，同时还用手推其丈夫，其丈夫往后退，黄某兵的母亲就倒在地上，并用手抱住我丈夫的脚。这时黄某兵在自家门口拿了一把铲朝其丈夫的头部打了两下，其丈夫挣脱后，拿起手中的柴刀和黄某兵对打。后派出所民警和急救车来了。8、被害人黄某兵的陈述，证实2014年6月9日19时许，其正在家中看电视，突然听到其母亲林某花朝外面喊了一句：“你凭什么剪我们的电线”，其就朝外面看了一下，看到黄某根在其家门口拿着一把老虎钳，胳膊上还夹了一把直刀，黄某根就对其说：“你把刚才加水的钱给我”，其就对黄某根说：“凭什么给你钱”。黄某根就开始骂其，并对其说：“我今天就要剁死你”，黄某根说完就往其家里冲，其母亲林某花就挡住黄某根，用手将黄某根推出了门外，在推扯的过程中，其母亲就倒在了地上。其看见后就到自家门外拿了一把铁铲，黄某根就过来拿直刀砍其，其就用铁铲去挡，黄某根朝其砍了几下，都被其用铁铲挡住了，最后一下其没有挡住，黄某根用直刀砍到了其右手手腕，其被砍到了以后就把铁铲扔了往家里跑，这时其弟弟黄辉下了楼，拦住了黄某根，后黄某根回家，没多久，警察就过来了。其母亲头部、腿上和手臂上都有伤。其母亲的伤是如何造成的我没有看清楚，后听其母亲说头上的伤是黄某根打的，腿上和手臂上的伤是摔倒时擦伤的。9、上诉人黄某根的供述，证实2014年6月9日20时许，其在剪电线时被黄某兵的母亲发现了，黄某兵的母亲就向其冲过来推了其几下，这时黄某兵到自家门边拿了一把铁铲，黄某兵的母亲抱住其的腿不让走，其刚一转身，黄某兵就用铁铲朝我的背部、头部打了几下，后其用力把腿从黄某兵母亲的手中抽出来，黄某兵的母亲就倒在了地上，其摆脱黄某兵母亲后，其也拿起手中的柴刀向黄某兵砍过去，其朝黄某兵砍了两下，具体砍到对方哪里不清楚，黄某兵就和其停手了。黄某兵右手腕处的伤是其和黄某兵在对打的过程中用柴刀砍的，但怎么砍到的不记得了。其在拿老虎钳剪黄某兵家电线时手上就拿了一把直刀，其当时拿刀只是想吓唬黄某兵。10、黄某兵的身份证复印件，证实黄某兵的出生年月等身份情况。11、入院记录、出院记录、疾病证明书，证实黄某兵的伤势为右腕刀伤，右腕桡神经浅支背侧分支、右腕桡神经浅支掌侧分支，在分宜县人民医院治疗后，其右手桡侧掌背部均麻木，拇指屈伸活动稍受限，医嘱要求服药营养神经对症治疗，适当加强腕指关节功能锻炼，不适则随诊。12、住院病人费用明细汇总表、住院费收据、医疗门诊收费票据，证实黄某兵住院治疗63天，先后花费医疗费共计人民币11147.24元。13、司法鉴定意见书、鉴定费用收据，证实黄某兵的伤残等级为十级，花费鉴定费人民币900元。14、火车票、住宿费票据，证实黄某兵赴南昌、樟树治疗花费住宿费人民币268元、交通费人民币244元。15、大台村证明及身份证、户口本复印件，证实黄某兵父母共育有四个子女，黄某兵夫妇育有两个儿子。16、患者入院卡、神经电生理报告单，证实黄某兵右正中神经运动神经传导速度正常偏低，远端潜伏期延长，波幅较对侧降低近50%。17、林某花的身份证，证实林某花的出生日期等身份情况。18、林某花的入院记录、出院记录、疾病证明书，证实林某花头皮血肿，多处挫伤。19、林某花的住院费用明细汇总表，证实林某花住院治疗17天，花费医疗费人民币6807.5元。20、黄某兵的住院病案首页、体温表、护理评估单，证实黄某兵在住院治疗期间有29天外出，属于“挂空床”，该费用应由其自理。21、林某花的住院病案首页、护理评估单，证实对林某花的护理评估为“自理”，不需要护理。22、分宜县中医院证明书、出院记录，证实黄某根伤势为头皮裂伤。23、住院费收据、门诊收费专用收据，证实黄某根住院治疗3天，花费医疗费人民币2244.18元。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某根故意非法伤害上诉人黄某兵的身体，致黄某兵轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，黄某兵持铁铲击打黄某根的行为对矛盾激化负有责任，对黄某根可以酌情从轻处罚。黄某根能经口头传唤自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。本案中黄某根的犯罪行为给黄某兵、林某花造成了损失，故黄某根对此应承担赔偿责任。在互殴过程中，黄某兵用铁铲击打黄某根头部，导致黄某根头皮裂伤，对黄某根的损失黄某兵也应承担相应赔偿责任。原审法院根据本案的实际情况，依法确定各当事人之间的民事责任、应承担的赔偿比例及赔偿金额，于法有据，本院予以支持。关于黄某兵上诉提出其不应承担本案10%的赔偿责任，经查，黄某兵发现黄某根与林某花争执而不能理智处理，用铁铲击打黄某根头部，致使矛盾进一步激化，对此应承担10%的赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄某兵上诉提出其在住院期间29天挂床的费用不应扣除，经查，黄某兵的体温测量表显示，黄某兵在住院期间多次出现连续五、六天外出的现象，出院前曾有一次连续长达13天的外出，共计外出29天，该治疗行为不符合医疗规范和常理，故黄某兵“挂空床”29天的相关费用应由其自身承担。原判根据黄某根的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故黄某根上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定黄某根的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严小明审　判　员　　徐三庆代理审判员　　谢卫兵二〇一五年五月十九日书　记　员　　万　珊百度搜索“”