（2015）茂南法民二初字第111号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-17
案件名称
曾进与黄木娣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茂名市茂南区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾进,黄木娣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第111号原告：曾进，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。被告：黄木娣，女，汉族，住茂名市。原告曾进诉被告黄木娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾进的委托代理人梁菲菲、廖启康到庭参加诉讼，被告黄木娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进诉称，被告黄木娣因资金周转困难，于2014年1月10日向原告曾进借款120000元，双方签订了两份借款协议书，一份约定借款50000元，期限从2014年1月7日至2014年12月7日；另一份约定借款70000元，期限从2014年1月10日至2014年3月10日。两份协议均约定利息为月息贰分。协议签订当日，被告黄木娣收取了原告曾进借出的借款。被告黄木娣从2014年1月7日至2014年10月7日都支付了利息，但自2014年11月后未再支付利息。原告曾进多次向被告黄木娣催款，但被告黄木娣拒不支付利息也不归还借款本金。为此，原告曾进特诉至法院，请求法院：1.判令被告黄木娣偿还本金120000元给原告曾进，2.判令被告黄木娣支付从2014年11月10日到2015年3月10日四个月利息共9600元给原告曾进，3.判令被告黄木娣按月息2%从2015年3月10日起至还清本金之日止支付利息给原告曾进，4.判令被告黄木娣从2014年12月7日起每月支付本金违约金3%给原告曾进，5.判令本案的一切诉讼费用由被告黄木娣承担。被告黄木娣不作答辩。经审理查明，2014年1月10日，原告曾进与被告黄木娣签订《借款协议书》两份，均约定被告黄木娣因资金周转需要向原告曾进借款。其中第一份《借款协议书》约定借款金额为50000元，利息按月息两分计算，每月支付利息，借款期限从2014年1月7日至2014年12月7日，并约定如到期不还借款本息，被告黄木娣除支付利息外，还须按本金的3%每月向原告曾进计付违约金；另一份《借款协议书》约定借款金额为70000元，利息按月息两分计算，每月支付利息，借款期限从2014年1月10日至2014年3月10日，并约定如到期不还借款本息，被告黄木娣除支付利息外，还须按本金的3%每月向原告曾进计付违约金。借款后，被告黄木娣依约支付了2014年1月至10月的利息，但自2014年11月开始拒不支付利息，亦未能依约偿还借款本金，原告曾进催讨未果而致成纠纷。原告曾进遂于2015年2月26日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告曾进确认被告黄木娣于2015年4月3日支付了2014年11月至2015年3月的利息，并提供了经被告黄木娣签名确认的《收据》为凭。另查明，按中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日的六个月至一年（含）的贷款利率为年利率6%。以上查明的事实，有身份证、常住人口个人信息表、《借款协议书》两份、《收据》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄木娣向原告曾进借款120000元，并在借款后支付了2014年1月至2015年3月的借款利息，有原、被告双方签订的《借款协议书》及《收据》予以证实，应予以认定。借款到期后，被告黄木娣未能依约偿还借款本金，故原告曾进请求被告黄木娣偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。借款时，借贷双方书面约定本案两笔借款的利息均按月利率2%计付，该借款利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定。故原告曾进请求被告黄木娣按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄木娣已付清2015年3月10日前的借款利息，故本案120000元借款的利息应自2015年3月11日起计至借款本金付清之日止。关于本案逾期付款违约金的计付问题。因借贷双方书面约定的借款利率2%已是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原、被告双方关于借款利率、违约金约定的累计已高于法律规定，违反了国家有关限制民间借贷借款利率的规定。且本案为民间借贷纠纷，原告曾进借款的损失已由借款利息予以补偿。因此，原告曾进请求被告黄木娣按借款本金的3%每月计付违约金，于法无据，本院不予支持。被告黄木娣经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄木娣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元给原告曾进。二、限被告黄木娣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾进支付120000元借款的利息（按月利率2%计付，自2015年3月11日起计至借款本金付清之日止）。三、驳回原告曾进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、保全费1168元，合计4060元（原告曾进已预交），由被告黄木娣负担。被告黄木娣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告曾进，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 朱忠实代理审判员 杨春莲人民陪审员 孙 健二〇一五年五月十九日书 记 员 陈培君速 录 员 阮晓珊 更多数据：搜索“”来源：